Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

О себе

Орлов Владимир Петрович

Председатель Совета Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ", Член генерального Совета Всероссийской политической партии "Партия Дела", Член российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии, военный эксперт центра ЦИГР, Главный конструктор Научно-производственной организации "Двина".

Дата рождения: 21 декабря 1977

Биография:

Орлов Владимир Петрович родился 21 декабря 1977 года в Москве. После окончания средней школы работал помощником инженера Лихоборской дистанции пути.  Затем проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. Окончил Ульяновский филиал военной академии тыла и транспорта по специальности «Проектирование, сооружение и эксплуатация газонефтепроводов и газонефтехранилищ». За период обучения получил ряд авторских свидетельств на рационализаорские предложения. Автор научной работы по системам автоматизации складов ракетного топлива и горючего. В 2000 –2005 гг. проходил службу в частях Московского военного округа. Прошел путь от лейтенанта до капитана. В 2006-2011 гг. работал на руководящих должностях в российских коммерческих компаниях, специализировался на разработке и внедрении автоматизированных систем управления бизнес-процессами предприятий. С 2011 года заместитель Председателя Совета Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ". С 2012 года член генерального Совета ВПП "Партия Дела". Принимает активное участие в качестве наблюдателя за процессом мирного урегулирования внутриполитического конфликта в Сирийской Арабской Республике от российских общественных и политических организаций. В 2014 году активно принимал участие в мероприятиях по возвращению Крыма и Севастополя в состав Российской федерации. Непосредственный организатор движения Бессмертный Полк в Севастополе, Донецке и Луганске. Организовал ряд проектов направленных на защиту прав человека как на постсоветском пространстве и в других регионах мира. Ведет большую общественную и благотворительную деятельность: возглавляет советы по оказанию помощи волонтерам ANNA-News в Сирии и отрядам самообороны Донбасса. Разработал ряд проектов в области сохранения и популяризации культуры г. Москвы. С 2020 года Председатель Совета Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ". Заместитель председателя российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии, Член экспертного сообщества Трибуны Общественной Палаты РФ, военный эксперт центра ЦИГР. Руководитель и Главный конструктор Научно-производственной организации "Двина". Активно занимается научной, изобретательской и рационализаторской деятельностью. Участвует в разработке военной экипировки нового поколения и систем боевого обеспечения. Награжден государственными наградами - благодарность Президента Российской федерации.



promo soldier_moskva october 7, 2019 15:08 3
Buy for 10 tokens
С моим товарищем и коллегой по общественной деятельности написали программную статью об основах формирования идеологии в современной России Основы и методы формирования идеологического базиса современной России Остроменский М. П., Орлов В. П. МОО «Вече» Введение В данном…

Световые химические индикаторы



Сегодня для индивидуального набора разминирования, который мы с моими коллегами из НПО Двина разрабатываем в качестве дополнения укладок экипировки Ратник, доделали несколько вариантов с наборами химических индикаторных меток.

Collapse )

Террорист или партизан: казнить нельзя помиловать. Часть 1



Мой коллега Михаил Остроменский в рамках второй работы по исследованию социально-политического феномена "теории партизана" решил несколько углубить и те тезисы, которые были рассмотрены в первой работе, которая была опубликована в журнале "Экономика и Развитие". А также была перепечатана на сайте МОО Вече http://veche-info.ru/news/3747

В новой работе, Михаил Остроменский рассматривает политический аспект терроризма, как насущную проблему внутренней и международной безопасности, сравнивая эту концепцию с "теорией партизана".

Collapse )


Вопросы психологической обороны должны получить научное обоснование



Вопросы психологической обороны должны изучаться более широко и получить научное обоснование, заявил первый замглавы российского военного ведомства Руслан Цаликов на подведении итогов курса «Психологическая оборона» в Военном университете.

Collapse )

Мой комментарий ИА «ПолитРоссия» Порошенко готов на любые провокации




На сайте анонимной хакерской группировки «Киберберкут» появилась информация о том, что спецназ украинской армии готовит теракт в Донбассе. Украинские силовики планируют использовать радиоактивные вещества.
Показать полностью…

Collapse )

Турецкий взгляд на Октябрьскую революцию через призму векового опыта

2942023_ (700x516, 177Kb)

Дорогие друзья, представляем вашему вниманию публикацию Турецкой «партии Родина», в некотором роде политического аналога Российской партии «Родина» на тему восприятия Великой Октябрьской Социалистической Революции через призму прошедшего столетия.

Collapse )

Новая индустрия реабилитации инвалидов

2942023_ (656x442, 45Kb)

Некоторое время назад мне прислали приглашение посетить международную выставку M-Enabling Russia 2016 на которой должны быть представлен весь спектр ассистивных технологий для людей с ограниченными возможностями здоровья и граждан пожилого возраста, которая пройдет с 19 по 24 апреля 2016 года в Москве поддержке Российского Агентства развития информационного общества «РАРИО».

Основной темой выставки будет вопросы расширения производства продукции для инвалидов и граждан пожилого возраста, технические средства реабилитации инвалидов, доступные мобильные устройства и ПК, носимая электроника и аксессуары для инвалидов и пожилых людей.

А буквально вчера я увидел весьма интересный пост блогера gmorder, который пишет, что Российские роботизированные экзопротезы станут серийными уже в 2017 году.

Как сообщается в заметке блогера, институт электронных управляющих машин (ИНЭУМ) им. И. С. Брука, используя последние достижения в области компьютерных технологий, материаловедения, робототехники, нейрофизиологии, нейропсихологии и нейрореабилитации, планирует запустить серийное производство отечественных бионических роботизированных протезов.

На сайте института – разработчика протеза сказано:

«БИНК – бионическая интеллектуальная нижняя конечность, не имеющая серийно выпускаемых мировых аналогов, обеспечивающая наиболее полное восполнение функций нижних конечностей, утраченных вследствие ампутации. БИНК является первым полностью активно-ассистивным протезом бедра, в котором реализуется синергетический эффект от совместного применения модуля коленного КИМ-21 и модуля стопы КИМ-10»

Вне всякого сомнения, протез БИНК (БИОНИЧЕКАЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ НИЖНЯЯ КОНЕЧНОСТЬ) это передовая разработка отечественной научной и инженерной мысли, но все же полноценно бионическим данный протез назвать никак нельзя. Возможно, это будет очень хороший автоматизированный и даже роботизированный протез, но он не имеет сопряжения с нервной системой человека, а следовательно человек, который будет использовать этот протез не сможет его использовать посредством своей нейрофизиологической деятельности.

Увы, но на сегодняшний день в России для реабилитации инвалидов применяются скорее косметические протезы, нежили протезы позволяющие восстановить функциональные и нейрофизиологические возможности человека. Мне так кажется, что эта весьма неплохая отечественная разработка вряд ли найдет широкое применение в повседневной практике реабилитации людей с ограниченными возможностями здоровья и функциональной подвижности.

Но это на самом деле не главная проблема.

На Западе в отличии от России создана целая научно-техническая индустрия, перед которой стоит задача создания таких бионических систем, которые позволят потерявшему конечность человеку остаться полноценным членом общества. А следовательно способному заниматься той повседневной деятельностью, которая присуща любому человеку – работать, служить в армии или полиции, заниматься спортом, путешествовать, заниматься творчеством или наукой. Или другими словами вносить свой вклад в экономику государства и развития общества.

Все помнят историю 53-летнего рабочего металлургического завода в британском Кэмбриджшире Найджела Окланда, которому посчастливилось стать обладателем бионической кисти. Кстати стоимость биомеханической руки Окланда не секрет. На сегодняшний день она составляет 18 тысяч долларов.

Совсем недавно ученые из компании Prensilia (Италия) сконструировали полностью функциональную бионическую руку, которая может управляться  человеческим разумом. Она имеет пять двигателей, свободно функционирующих в пределе 11 градусов. Это позволяет руке работать кончиками пальцев и выполнять поддержку, что вместе с основным жестам подсчета и указывания определяет 80% всех возможных хватательных движений человеческой руки. На данный момент Azzurra – одна из наиболее совершенных автономных роботизированных конечностей.

Например, в США инженеры частного университета Джонса Хопкинса сделали полностью роботизированный бионический протез для жителя Колорадо, потерявшему обе руки в подростковом возрасте…

В интернет полно роликов, которые показывают технологический уровень, на котором уже на сегодняшний день возможна реабилитация инвалидов и Россия, к сожалению, тут снова в роли догоняющего. К слову гарантированная компенсация от Фонда Социального Страхования в случае покупки российским инвалидом подобного протеза как у Найджела Окланда составит всего 98 тыс. руб.

На сайте института электронных управляющих машин (ИНЭУМ) им. И. С. Брука сказано, что БИНК – бионическая интеллектуальная нижняя конечность была создана в рамках ФЦП «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 года».

Увы, но в этой прекрасной Федеральной целевой программе нет задач социальной реабилитации инвалидов и восстановления их функциональности. Там есть про деньги, есть про рынки, есть про маркетинг, есть про что угодно, но про создание новой индустрии, нового подхода к работе с инвалидами нет ни слова.

Да, в России тоже ведутся подобные исследования, но они носят скорее инициативный характер и не имеют широкой грантовой или государственной поддержки.

На сегодняшний день в Правительстве России, в кабинетах Государственной Думы Российской Федерации нет понимания того, что время, когда еще можно инициировать новую индустрию и волну инноваций может быть безвозвратно упущено.

Очевидно, для государства гораздо выгодней восстановить на 90 – 97 процентов функциональность потерявшего конечности человека, чем до конца жизни содержать социального инвалида.

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/3421

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Электронная демократия – практический взгляд

2942023_demokratiya (620x468, 65Kb)14 – 15 мая, в городе Москве прошел второй Федеральный конгресс по электронной демократии. В рамках конгресса участники обсудили множество вопросов. В частности были обсуждены вопросы государственной политики в области развития информационного общества и электронной демократии, законодательного, технологического и кадрового обеспечения электронной демократии, государственной политики в сфере обеспечения открытости деятельности органов государственной власти РФ и органов местного самоуправления.

Однако, мне бы  хотелось поговорить о том, что же все же такое электронная демократия и как это явление с практической точки зрения влияет на жизнь простых граждан Российской Федерации.

В каноническом определении, электронная демократия – это форма демократии, характеризующаяся использованием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) как основного средства для коллективных мыслительных и административных процессов (информирования, принятия совместных решений — электронное голосование, контролирование исполнения решений и т. д.) на всех уровнях — начиная с уровня местного самоуправления и заканчивая органами федеральной власти. При этом следует различать электронную демократию как средство расширения возможностей каждого гражданина за счет использования информационных технологий, и электронное правительство - направленное на повышение оперативности и удобства доступа к услугам государства из любого места и в любое время.

По сути, электронная демократия это комплекс организационных, программных и технологических мер, которые направлены на создание наиболее удобных и современных форм взаимодействия между потребителем и поставщиком услуг, в роли которого может быть как орган государственной власти, так и юридические и физические лица.

В настоявшее время в России активно ведутся работы по созданию различных электронных сервисов оказания государственных услуг населению, и на этом поприще у государства есть определенные успехи. В частности создан и действует федеральный портал государственных услуг, создано открытое правительство, в каждом регионе местные власти создают свои собственные порталы оказания государственных услуг населению. По инициативе общественности создаются всевозможные порталы (Демократор, Единый портал электронной демократии Российской Федерации, Сервис “Куда-Кому?”, и др…), при помощи которых граждане могут объединяться вокруг общих социально-значимых проблем, совместно редактировать тексты коллективных обращений в органы государственной власти и местного самоуправления, отслеживать состояние работы по указанным коллективным обращениям.

Конечно, в этом направлении есть еще много недоработок. По многим государственным услугам еще не созданы процедуры взаимодействия между потребителем и поставщиком услуг. Часть услуг действует с различными нарушениями или вовсе усложняют жизнь потребителю.

Например, на сайте Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, в сервисе электронной оплаты задолженностей по исполнительным листам и судебным приказам указаны неверные платежные реквизиты. Кроме того, создатели данного сервиса явно не подумали о том, как должникам оплачивать  свои задолженности, если их сума долга превышает 15 тыс. руб. (установленное ограничение суммы разового перевода при оплате электронными деньгами).  Думаю, создателям данного сервиса в Федеральной службе судебных приставов стоило бы подумать над тем, как предоставить возможность оплаты задолженностей частями, а так же более внимательно следить за тем, какие банковские реквизиты в настоящий момент подразделениями ФССП используются в регионах…

Тем не менее, люди покупают билеты на поезд  и ходят в банк значительно чаще, чем пишут жалобы президенту или оформляют заграничный паспорт. И именно поэтому, вопрос внедрения информационно-коммуникационных технологий в практику деятельности коммерческих компаний, оказывающих различные услуги населению, на мой взгляд  более важен, чем открытость органов государственной власти.

Я уже писал о том, как в ОАО «РЖД» инноваторы с кривыми руками организовали продажу электронных билетов на поезда дальнего следования, в результате чего тысячи российских граждан не смогли осуществить свои поездки и кроме того потеряли часть денег уплаченных за билеты.

Теперь, мне хотелось бы обратить внимание на то, какие недостатки есть в работе банков и национального позора – Почты России.

Думаю, никто не будет спорить с тем фактом, что законодателем  в области внедрения современных технологий в банковском секторе является Сбербанк России. Это не только современный сайт, обилие всевозможных электронных сервисов, но и создание специализированного клиентоориентированного банковского оборудования, при помощи которого люди могут самостоятельно оплачивать различные платежи и сборы.

Надо отдать должное руководству Сбербанка. Пока это единственный в России банк, который действительно старается максимально внедрять в практику своей повседневной работы современные информационные технологии, однако и тут есть куда еще стремиться…

Например, вопрос с платежными квитанциями не решен и по сей день. Операторы вынуждены тратить от 5 до 10 минут на одного клиента. Да, есть вопросы, которые требуют длительного общения клиента с оператором банка, но большинство операций так или иначе связаны с тем, что оператор занимается обычной перепечаткой реквизитов платежного документа клиента в информационную систему банка.

Казалось бы, почему не упростить людям жизнь и не сократить время на обслуживание клиентов банка, приведя большинство платежных документов в машиночитаемый вид? Это не только сократит время ожидания в очередях, но и в конце концов позволит банкам обслуживать больше клиентов…

Конечно, не все зависит только от воли Сбербанка, в этом вопросе должны активно участвовать и все те, кто эти квитанции плодит, но руководство Сбербанка должно как минимум инициировать весь этот процесс.

Что же касается национального позора - Почты России, то тут дела обстоят совсем плохо. По сути, Почта России в плане работы с клиентом (потребителем услуг) безнадежно застряла в «Советском Союзе». Да, у Почты России есть современные сортировочные центры, активно внедряются информационные технологии и современные процедуры работы, но вот до работы с клиентом, все эти прелести 21 века почему-то так и не дошли…

Вам когда-нибудь приходилось бывать на почте и отправлять письма?

Помимо того что почтовое отделение это довольно унылое и мрачное помещение, ко всему прочему это хамство, а так же долгое и томительное ожидание в очереди. Порой можно по 30 минут ждать своей очереди, ожидая, пока оператор примет конверты очередного распространителя почтовых подписок.

Создается такое впечатление, что в Почте России просто не знают, а может быть, и не умеют использовать информационно-коммуникационные технологии работы с клиентом…

Разве можно считать нормой ситуацию, когда оператор почтового отделения занят фактический тем, что по 5 – 6 минут перепечатывает реквизиты с каждого почтового отправления клиента?

Согласитесь, ведь можно поставить в каждом отделении «Почты России» инновационные почтовые ящики, которые будут не только принимать корреспонденцию в режиме самообслуживания, но и стикеровать полученные письма матричным QR-кодом, дабы их на сортировочных центрах не сортировали вручную.

Все это не фантастика, все это можно сделать и это довольно сильно улучшит качество обслуживания граждан России в отделения Почты России.

Осталось только узнать, почему этого не делают…

Я знаю, многие так называемые эксперты могут сказать - «А причем тут это? Какое отношение к электронной демократии имеют эти, вполне будничные вопросы?»

Увы, мы живем будничными проблемами и мелочами. Если в своей повседневной жизни люди будут сталкиваться, с элементарным нежеланием приводить качество оказываемых услуг к современным реалиям, то люди будут судить о качестве власти не по тому, на сколько  правительство открыто, современно и демократично, а по тому, на сколько быстро качественно и современно они имеют возможность покупать билеты на поезда, оплачивать услуги в банках и отправлять письма своим родственникам.

К сожалению, в рамках прошедшего второго Федерального конгресса по электронной демократии, все эти вопросы не наши свое отражение…

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Электронный билет РЖД или инноваторы с кривыми руками

2942023_rjd (655x437, 170Kb)С 1 июня 2008 года в России внедрена  электронная система регистрации и продажи билетов на все железнодорожные пассажирские поезда.

Электронный билет, или e-ticket, ET, — это электронная форма билета, предлагаемая взамен обычного билетного бланка. Бронирование места осуществляется стандартным образом, однако информация о путешествии, отражаемая на билете, не печатается на бланке, а хранится в специальной базе данных в электронном виде.

В чем преимущества электронного билета?

Электронный билет – это очень удобно, это экономия времени и денег. Электронный билет нельзя потерять – он хранится в надёжно защищённой информационной базе. Электронный билет можно купить из любой точки мира, как для себя, так и для своих родственников или друзей, даже если они находятся в другой стране, а им останется лишь приехать на вокзал и сесть в поезд.

Тем не менее, сам факт того, что вы приобрели электронный билет на поезд, далеко не означает, что вы куда-то поедете…

Всему виной очередное изменение правил перевозки пассажиров железнодорожным транспортом, инструкции для внутреннего пользования сотрудников РЖД, а так же пресловутая электронная регистрация, которая теперь необходима в дополнение к электронному билету.

Если с правилами перевозок и внутренними инструкциями РЖД все более-менее понятно – их пишут, мягко говоря не очень умные люди, то дополнительная электронная регистрация вызывает массу вопросов и полное недоумение.

Что же это за электронная регистрация?

По сути, электронная регистрация это некая галочка, которую будущий пассажир должен поставить в специальной форме, во время покупки электронного билета посредством терминала оплаты или на сайте партнера РЖД. Но без осуществления данной процедуры ваше имя не появится в списках и проводник не пустит вас в поезд, даже если вы ему представите контрольный купон электронного билета.

Кроме того, за час до отправления поезда, для получения посадочного талона электронную регистрацию можно пройти только в кассах ОАО «РЖД», на стойке регистрации или через терминал самообслуживания (который как правило установлен в самом дальнем углу вокзала).

К моему великому сожалению, я не знал всех этих тонкостей с электронной регистрацией, и поэтому моя поездка на форум некоммерческих организаций Центрального федерального округа, который должен был пройти 15-16 апреля 2013 года в г. Липецке так и не состоялась, ну а ко всему прочему, РЖД удержало половины стоимости моего билета.

Если быть точнее, то по прибытии на вокзал за 20 минут до отправления поезда, подойдя к своему вагону и отдав контрольный купон электронного билета проводнику, я узнал, что оказывается я не прошел электронную регистрацию, меня нет в каких-то специальных списках и поэтому в посадке на поезд мне отказано.

Разумный выход из данной ситуации предложил начальник поезда, сказав, что по контрольному купону к электронному билету в кассах вокзала можно получить посадочный талон. Однако он не учел одного, до отхода поезда осталось всего 10 минут.

Повозмущавшись еще минуть пять на тему «Какого фига меня не пустили в поезд – я же оплатил проезд» мне пришлось отправиться в кассы вокзала сдавать электронный билет, а поезд в это время медленно двинулся в своем направлении…

Самое парадоксальное в этой ситуации то, что об этой пресловутой электронной регистрации практический нет доступной информации. Нет ее на сайтах партнерах РЖД, нет ее в электронных сервисах бронирования и покупки билетов, нет ее и на вокзалах. По большому счету, если оператор системы продажи билетов принудительно не заставит покупателя ее пройти, то будущий пассажир рискует остаться без поездки да и без денег, которые он заплатил.

Но суть не в этом, суть в том, что пока я два часа ругался с дежурным администратором вокзала, требуя от него письменных объяснений, на моих глазах с этой проблемой столкнулось еще 15 человек – все они, так же как и я прибыли за 15 - 20 минут до отправления поезда и всех их проводник не пустил в поезд по причине, что они не имели на руках посадочного талона или отсутствовали в списках прошедших электронную регистрацию.

А вот теперь представьте, если только на одном вокзале с этой проблемой столкнулись 15 человек за два часа, то сколько человек с этой проблемой столкнулось по России в целом. Сколько денег получило РЖД просто так, за не оказанную услугу, причем далеко не по вине пассажиров.

Это сотни тысяч рублей, которые ежедневно получает РЖД только за то, что там работают инноваторы с кривыми руками, инноваторы, которые не в состоянии разработать адекватную процедуру заказа электронного билета и использования услуги электронной регистрации.

Если вы спросите, к чему все это было написано – я поясню.

Во-первых, люди, которые возможно прочитают эту статью, не повторят моих ошибок, они будут более внимательно покупать электронный билет, а следовательно не потеряют свои деньги и свое время.

Во-вторых, я надеюсь, что ОАО «РЖД» повернется к пассажирам лицом и наконец, начнет думать головой, прежде чем необдуманно внедрять сырую процедуру заказа электронного билета и использования услуги электронной регистрации.

Ну и в-третьих, я надеюсь, что РЖД все же догадается выдать каждому проводнику или как минимум начальнику поезда электронный терминал, при помощи которого они смогут самостоятельно регистрировать пассажиров купивших электронный билет.

Владимир Орлов

МОО ВЕЧЕ

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Люди-Х: Россия прирастет мутантами вступив в ВТО

гмо/2942023_gmo (506x337, 103Kb)Вчера в России прошло несколько знаковых мероприятий, противники агрессивного блока NATO отметили день рождение лидера Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи, правительство Российской Федерации внесло в Государственную Думу проект документов  о ратификации протокола о присоединении России к ВТО, а еще теперь все мы будем кушать ГМО продукты питания и как сказали в Роспотребнадзоре, ведомстве Геннадия Онищенко – это замечательная новость.

4 июля 2012 года, как планирует председатель Правительства России Дмитрий Медведев, Россия должна окончательно и бесповоротно вступить во Всемирную Торговую Организацию. По его мнению, результатом присоединения к ВТО должна стать более высокая конкурентоспособность экономики России и отдельных ее отраслей, а стало быть, общее улучшение жизни в стране. Медведев также обещал помочь вступить в ВТО партнерам России по Таможенному союзу - Белоруссии и Казахстану, но как выяснилось на вчерашнем пленарном совещании в Госдуме по законодательному регулированию оборота генетически модифицированных продуктов в Российской Федерации,  в отличие от России, Белоруссия и Казахстан подготовили свою законодательную и нормативно – правовую базу позволяющую регулировать  оборот и использование ГМО организмов и продуктов питания, созданных на их основе. В частности Белоруссия и Казахстан в свое время присоединились к Картахенскому Протоколу по биобезопасности, целью которого является содействие обеспечению надлежащего уровня защиты в области безопасной передачи, обработки и использования живых измененных организмов, являющихся результатом применения современной биотехнологии и способных оказать неблагоприятное воздействие на сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия, с учетом также рисков для здоровья человека и с уделением особого внимания трансграничному перемещению  ГМО организмов и продуктов питания созданных на их основе.  И если Белоруссия и Казахстан гипотетический когда-то  вступят в ВТО, то уж всяко в отличие от России смогут оградить свое население от зла, которое по сути из себя представляют ГМО организмы и продукты питания созданные на их основе.

Каким то непонятным образом все СМИ на том же пленарном заседании обошли вниманием выступление академика РАН Константина Скрябина, который вполне недвусмысленно объяснил собравшимся о том, что за 26 дней до вступления России в ВТО, у России нет ни средств, ни способов, ни законов, которые могли бы в рамках ВТО регулировать оборот и использование ГМО организмов и продуктов питания созданных на их основе. Хотя справедливости ради стоит заметить, сам Скрябин является ярым сторонником генной инженерии и использования ГМО продуктов.

 Несмотря на то, что в России как говорят некоторые чиновники одна из самых строгих в мире систем контроля, которая предполагает куда более широкий, чем это принято в других странах, спектр исследований, однако неоднократные проверки продуктов с маркировкой "не содержат ГМО" выявляли их реальное содержание, да еще в немалом количестве.

Чем же так опасны ГМО организмы и продукты питания созданные на их основе?

Как пишет в своих работах академик, доктор технических наук Воробьев В.В., в подавляющем количестве ГМО продукты представляют собой пищевые добавки. Такие добавки состоят в основном из одного единственного вещества, но могут быть и сложной химической смесью или представлять продукт, полученный от трансгенного растения или животного. Трансгенные добавки могут выть внесены в виде красителя, ароматизаторов, стабилизаторов и других, так называемых технологических пищевых добавок, вносимых в пищевые продукты в процессе их изготовления. Указанные добавки, такие как лицетин (Е322), рибофлавин (Е101, Е101А), карамель (Е150), ксантан (415) и многие другие, как правило, выделены из трнсгенных сои, кукурузы, подсолнечника. Из ГМ сырья получают соевые белковые изоляторы, текстураты, глюкозный сироп, полученный из кукурузного крахмала, соевую муку и многое другое. Их вносят в пищевые продукты в качестве влагоудерживающих и других технологических добавок, а так же в качестве повышающих содержание белка в продуктах питания.

Многие вещества ГМ продуктов при поступлении в организм в течение определенного времени, особенно в комбинации с другими трнсгенами, даже в относительно небольшом количестве оказывают неблагоприятное воздействие на многие органы и системы человека. Их побочные действия могут провялятся в виде острого или хронического отравления, а так же мутагенного или канцерогенного эффекта, что приводит к росту числа заболеваний, как детей и подростков, так и взрослого населения нашей страны.

Употребление ГМ продуктов и ГМ пищевых добавок, являющихся иммунодепрессантами и иммуносупрессорами, существенно ускоряет развитие свободнорадикальных процессов, приводящих к образованию активных форм кислорода и взаимодействию их с основными субсратами. Это приводит к перекисному окислению липидов, белков  нуклеиновых кислот в пищевых продуктах, употребление которых является причиной дестабилизации метаболических процессов в организме и иммунного статуса развития латентных патологий и многих социально значимых заболеваний.[1]

К этому можно еще добавить тот факт, что из-за обилия в продуктах питания пищевых консервантов трупы захороненных людей на западе перестали разлагаться.  http://rutube.ru/tracks/4531825.html

Но вернемся к парламентским слушаниям.

Как сказал в ходе парламентских слушаний в четверг начальник отдела Роспотребнадзора Геннадий Иванов, на российском рынке в прошлом году было выявлено ничтожно малое количество продуктов, созданных на основе ГМО.

«Это все импортные продукты. А хотелось бы, чтобы эту нишу заполнили продукты, биотехнологии российского производства», - отметил он.

По его мнению, необходимо формировать позитивный имидж ГМО в обществе, «чтобы эти продукты нашли своего потребителя в нашей стране».

Как сказал Иванов, в США продукты, содержащие ГМО, считаются безопасными для человека и не подлежат маркировке, также как в Бразилии и Аргентине.

Это что,  теперь  для нас США, Бразилия и Аргентина показатель и маяк для ориентира? Хотя если начальник отдела Роспотребнадзора Геннадий Иванов хочет чтоб население России превратилось в свиноподобных мутантов, коими являются почти 40% населения США, то его заявление в этом случае будет не так удевительно.

Или вот как вам еще такой перл от Роспотребнадзора:  «разработка генно-модифицированных продуктов может непосредственно или косвенно способствовать укреплению здоровья человека, существующие генетически модифицированные продукты прошли оценку на наличие рисков и вряд ли представляют опасность для здоровья людей»

Интересно, знает ли кто о фактах, когда употребление куриных ножек в фаст-фуд ресторане KFC излечивало от ангины или ОРЗ? Я лично таких фактов не знаю, но судя по тому, что говорят и заявляют сотрудники Роспотребнадзора, все кто верит в целебное воздействие фаст-фуда и ГМО продуктов питания на организм человека, как раз там и работают. Причем верить  в это они начали как то очень резко, буквально накануне ратификации протокола о вступлении России в ВТО.

И тогда встает закономерный вопрос, а как мы тогда вступаем в ВТО, как так случилось, что ведя переговоры о вступлении России в ВТО более 12 лет, переговорщики обошли вниманием такой вопрос как законодательное регулирование оборота и использования ГМО продуктов питания в России, почему этот вопрос он возник в Госдуме только за 26 дней до официальной ратификации протокола о вступлении в ВТО и почему выяснив это, власть тут же начала лихорадочно забалтывать тему ГМО, при этом запуская в медиаротацию некую химеру о якобы положительных качествах ГМО продуктов питания?

Если депутаты, от которых засвистит вступление России в ВТО действительно желают блага тем людям которые за них голосовали, если они действительно хотят чтобы население России употребляло здоровую и полезную пищу, а не превращалось в мутантов, то они как минимум должны привести российское законодательство в сфере регулирования оборота генетически модифицированных продуктов и выпуска генетически модифицированных организмов в окружающую среду в тот вид, в котором оно будет обеспечивать не защиту доходов и прибылей транснациональных корпораций, а защиту населения России от вреда, наносимого здоровью граждан ГМО организмами и продуктами питания созданными на их основе.

В конце концов, господа депутаты, вам и вашим детям еще  жить в нашем государстве.

МОО "ВЕЧЕ" Владимир Орлов  

 


[1]Парламентская Библиотека/ Воробьев В.В. И.А. Митрохин Контроль генетический модифицированных организмов в продовольственном сырье и продуктах питания// Рыбное хозяйство.- 2011. - №4. – С.99-100 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru