Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

О себе

Орлов Владимир Петрович

Председатель Совета Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ", Член генерального Совета Всероссийской политической партии "Партия Дела", Член российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии, военный эксперт центра ЦИГР, Главный конструктор Научно-производственной организации "Двина".

Дата рождения: 21 декабря 1977

Биография:

Орлов Владимир Петрович родился 21 декабря 1977 года в Москве. После окончания средней школы работал помощником инженера Лихоборской дистанции пути.  Затем проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. Окончил Ульяновский филиал военной академии тыла и транспорта по специальности «Проектирование, сооружение и эксплуатация газонефтепроводов и газонефтехранилищ». За период обучения получил ряд авторских свидетельств на рационализаорские предложения. Автор научной работы по системам автоматизации складов ракетного топлива и горючего. В 2000 –2005 гг. проходил службу в частях Московского военного округа. Прошел путь от лейтенанта до капитана. В 2006-2011 гг. работал на руководящих должностях в российских коммерческих компаниях, специализировался на разработке и внедрении автоматизированных систем управления бизнес-процессами предприятий. С 2011 года заместитель Председателя Совета Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ". С 2012 года член генерального Совета ВПП "Партия Дела". Принимает активное участие в качестве наблюдателя за процессом мирного урегулирования внутриполитического конфликта в Сирийской Арабской Республике от российских общественных и политических организаций. В 2014 году активно принимал участие в мероприятиях по возвращению Крыма и Севастополя в состав Российской федерации. Непосредственный организатор движения Бессмертный Полк в Севастополе, Донецке и Луганске. Организовал ряд проектов направленных на защиту прав человека как на постсоветском пространстве и в других регионах мира. Ведет большую общественную и благотворительную деятельность: возглавляет советы по оказанию помощи волонтерам ANNA-News в Сирии и отрядам самообороны Донбасса. Разработал ряд проектов в области сохранения и популяризации культуры г. Москвы. С 2020 года Председатель Совета Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "Вече". Заместитель председателя российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии, Член экспертного сообщества Трибуны Общественной Палаты РФ, директор Центра военно-политичекой журналистики CIGR. Руководитель и Главный конструктор Научно-производственной организации "Двина". Активно занимается научной, изобретательской и рационализаторской деятельностью. Участвует в разработке военной экипировки нового поколения и систем боевого обеспечения. Награжден государственными наградами - благодарность Президента Российской федерации.



promo soldier_moskva октябрь 7, 2019 15:08 3
Buy for 10 tokens
С моим товарищем и коллегой по общественной деятельности написали программную статью об основах формирования идеологии в современной России Основы и методы формирования идеологического базиса современной России Остроменский М. П., Орлов В. П. МОО «Вече» Введение В данном…

Роман Бабаян



Посмотрел сегодня выпуск ток-шоу на канале НТВ, который ведет Роман Бабаян.

На самом деле хороший выпуск ток-шоу, обсуждали в студии важные вопросы, если бы не одно Но. В конце выпуска программы, Роман Бабаян толи сознательно, толь нет, поднял вопрос о мете жительства своей семьи.

Collapse )

Мой комментарий Свободной прессе о ситуации с пленением Романа Заболотного и Григория Цурканова

2942023_20171008_020836 (604x427, 362Kb)

Россиян Романа Заболотного и Григория Цурканова, которые в конце сентября попали в плен к боевикам в Сирии, уже нет в живых. Об этом заявил бывший атаман Всевеликого войска Донского, а ныне депутат Госдумы Виктор Водолацкий.

Напомним, 3 сентября в Сеть попал ролик, на котором были показаны двое попавших в плен к боевикам ИГ* мужчин славянской внешности. Вскоре стали известно, что это россияне, не находившиеся на службе в российской армии, а воевавшие в Сирии добровольцами.

Collapse )



Мечтатели и практики

2942023_ (700x467, 179Kb)

На фоне сотрясающих государственную корпорацию «Роскосмос» коррупционных скандалов в связи со строительством Космодрома Восточный и очередной неудачи с запуском космического грузовика Прогресс к международной космической станции «МКС» в академии РВСН им. Петра Великого  прошла очередная лекция курса Министерства Обороны Российской Федерации – Социальные Среды.В рамках этой лекции заслуженный конструктор космических систем РФ, генеральный конструктор, руководитель головного конструкторского бюро ОАО «Газпром космические системы» Николай Севастьянов рассказал слушателями о направлениях развития космических систем в мире. Также в ходе лекции речь шла о гражданских спутниках наблюдения. Говорилось о навигационных спутниковых системах, таких как GPS и ГЛОНАСС, и научных исследованиях в космической отрасли разных стран.

Так что именно сказал Севастьянов?

Одним из тезисов, которым Николай Николаевич характеризировал современное состояние Российской космонавтики, были данные презентации о необходимости создания гражданских спутников в России. Как отметил Севастьянов, сегодня в космосе на орбитах находиться 71 гражданский спутник имеющий принадлежность к США, в Китае таких спутников — 21, а в России всего -17.

Ситуацию с гражданскими спутниками дистанционного зондирования земли Севастьянов озвучил так. В Евросоюзе — 32 спутника, в США-25, в Китае-22, а в России всего — 7.

Что касается навигационных систем, то Севастьянов отметил, что на сегодняшний день Россия не до конца реализовала свой потенциал и немного уступает США в спутниковой группировке. США — 31 GPS, Россия-27 ГЛОНАСС, в Китае- 21 навигационных спутников.

Еще Севастьянов говорил о направлениях научных исследованиях в космической отрасли разных стран, а также о том, на основе каких принципов сегодня планируют развитие космической отрасли. Согласно Севастьянову это 50% госзаказ, а 50% инвесторы.

В заключении лекции Севастьянов сказал, что он выступает за промышленное освоение ближнего космоса, а полеты на Луну и другие планеты остаются для него мечтой.

Да, все именно так и обстоит в Роскосмосе, как и сказал Николай Николаевич Севастьянов.

Я очень уважаю, Николай Николаевича, он действительно заслуженный  и уважаемый человек, который много сделал для того, чтоб Русский космос был. Но как быть с тем, что из дня в день мы слышим из уст чиновников много красивых слов о промышленном освоении Россией космоса, а результатов этой деятельности все нет и нет.

Взять бы, например все тот же ГЛОНАСС. Сколько лет уже ломают копья вокруг этой темы, а до сих пор так и не придумали, как вывести на коммерческую эксплуатацию эту спутниковую группировку.

Да, у нас есть ГЛОНАСС. Он прекрасно работает в военной сфере, но в гражданском секторе его почти нет. Нет оборудования, нет поставщиков услуг, ничего нет и никто этим не занимается хотя бюджет на это дело с завидной регулярностью государством выделяется.

Если взять картографирование и дистанционное зондирование Земли, то оно, хоть и есть в России, но существенно уступает как по качеству, так и по объёму возможностей той же Европе и США. Даже Яндекс в своих сервисах пользуется спутниковой картографической подосновой не российских сервисов спутниковой информации, а разных Западных DigitalGlobe, European Space Imaging, Earthstar Geographics и прочих…

Севастьянов в свой презентации показывал слайды с изображением терминалов спутниковой связи. Но вся проблема заключается в том, что в России нет собственной орбитальной группировки гражданской спутниковой мобильной связи. Ровно, как и нет в России производства мобильных терминалов спутниковой связи. Этот элемент услуг в России отсутствует как класс. Да есть разные иностранные операторы и оборудование, но к России это не имеет никакого отношения. Никто в России вопросом создания национальной сети спутниковой гражданской связи не занимается.

В сегменте космических услуг по передаче данных и VSAT интернета Россия тоже не на первых ролях. Да, периодический запускаются спутники, оказываются услуги для государства или крупного бизнеса. Но рынка собственной потребительской электроники предназначенной для использования в сегменте услуг космической передачи данных тоже нет. Нельзя в Москве прийти в магазин М-Видео и купить российский аналог Inmarsat BGAN.

Самое главное, что наши космические функционеры даже не борются за эти рынки, но при этом рассуждают о промышленном освоении космоса.

Хотя в условиях того же Севастьянова в Газпроме или Комарова в Роскосмосе нет никаких проблем создать эти сектора, потом конкурентов задавить демпингом, а потом стать лидером. У них для этого есть все ресурсы. Нет только желания.

Я просто уверен, что они Президенту России Путину не носили даже примерного плана и стратегии захвата этих рынков, а ждут манны небесной, когда где-то появиться иностранный инвестор, который за них сделает всю работу.

Так бизнесом не занимаются…

Вы, конечно, можете меня упрекнуть, дескать, что я наезжаю на эффективных менеджеров, мол, они на своем месте лучше знают что, да как.

Проблема в том, что может они и знают, но ничего из того что говорят не делают. Суть она в том, что ближний космос давно стал рынком услуг, и для того чтоб Россия там была лидером, что Севастьянов, что Комаров должны выходить и перед всеми заинтересованными игроками говорить, что они в космосе главные, а все остальные бизнесмены из США, Европы, Китая и других претендентов могут сводить свои спутники с орбит и топить свое железо в тихом океане…

Вот это тогда бизнес и промышленное освоение ближнего космоса.

А что касается мечты Севастьянова о полетах к Луне и другим планетам, то если сравнить период с 1957 по 1990 и период с 1991 по 2016, то это сравнение будет явно не в пользу Роскосмоса и уж тем более Газпрома.

Судите сами.

1957 — начало космической эры

04.10.1957. В 19:28 (22 ч 28 мин по московскому времени) с космодрома Байконур был осуществлен пуск ракеты-носителя «Спутник 8К71ПС» №М1-ПС, которая вывела на околоземную орбиту Первый в мире искусственный спутник Земли. Спутник отделился от второй ступени ракеты-носителя на 315-й секунде после старта и был выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты — 65,1 градуса; период обращения — 96,17 минуты; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) — 228 километров; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) — 947 километров.

Спутник имел форму шара диаметром 58 см и весом 83,6 кг. На нем были установлены два радиопередатчика, непрерывно излучающие сигналы с частотой 20,005 и 40,002 мегагерц.

Спутник находился на орбите до 4 января 1958 года, совершив 1440 оборотов; центральный блок ракеты совершил 882 оборотв вокруг Земли и вошел в плотные слои атмосферы 2 декабря 1957 года.

Событие 4 октября 1957 года имело громадное значение для познания свойств космического пространства и изучения Земли как планеты нашей Солнечной системы.

Запуском первого в мире спутника 4 октября 1957 года была открыта космическая эра в истории человечества.

1961 — первый в мире полет человека в Космос

12.04.1961. В 6:07 с космодрома Байконур стартовала ракета-носитель 8К72, впоследствии названная РН «Восток», которая вывела на околоземную орбиту советский космический корабль «Восток» 3КА №3. Впервые в мире космический корабль с человеком на борту ворвался в просторы Вселенной.

Корабль пилотировал советский космонавт Юрий Алексеевич Гагарин. Пуском первого в мире космического полотируемого корабля руководили Главный конструктор Сергей Павлович Королев, а также А.С.Кириллов и Л.А.Воскресенский.

Космический корабль «Восток» выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты — 64,95 град.; период обращения — 89,34 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) — 181 км; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) — 327 км.

Полет продолжался 1 час 48 минут. После совершения одного оборота вокруг Земли спускаемый аппарат корабля совершил посадку на территории СССР в Саратовской области. В соответствии с намеченной программой, на высоте нескольких километров от поверхности Земли космонавт катапультировался и совершил посадку на парашюте вблизи спускаемого аппарата. Приземление космонавта произошло в 10 ч 55 мин по местному времени на мягкую пашню у берега Волги вблизи деревни Смеловка Терновского района Саратовской области.

21.08.1957. Состоялся первый пуск межконтинентальной баллистической ракеты Р-7. Этот день считается днем создания межконтинентальной баллистической ракеты — базовой ракеты, модификации которой в течение почти 50 лет используются для выведения в Космос сначала автоматических спутников и станций, а затем и пилотируемых кораблей.

03.11.1957 был запущен Второй советский ИСЗ — первый в мире искусственный спутник Земли с живым существом. На его борту находилась собака Лайка. Масса спутника — 508,3 кг. Спутник совершил 2570 оборотов вокруг Земли.

Третий советский ИСЗ (15.05.1958) был первым в мире спутником для проведения научных исследований. Он был выведен на орбиту ракетой-носителем 8А91 №Б1-2. Масса спутника была 1327 кг, и он просуществовал на орбите 692 суток, более чем в 2 раза превысив расчетное время. Особое внимание уделялось проверке впервые примененных солнечных батарей.

02.01.1959. В 16:41 с космодрома Байконур стартовала ракета-носитель «Восток», которая вывела на траекторию полета к Луне советскую автоматическую межпланетную станцию «Луна-1″.

04.01.1959 «Луна-1″ прошла на расстоянии 6000 километров от поверхности Луны и вышла на гелиоцентрическую орбиту. Она стала первым в мире искусственным спутником Солнца.

12.09.1959 к Луне стартовала АМС «Луна-2″. На следующий день «Луна-2″ впервые в мире достигла поверхности Луны, доставив на Луну вымпел с изображением герба СССР.

07.10.1959 АМС «Луна-3″ передала на Землю первые снимки обратной (невидимой) стороны Луны.

15.05.1960 РН «Восток» вывела на орбиту первый корабль-спутник, а 19.08.1960 был запущен Второй корабль-спутник типа «Восток», с собаками Белка и Стрелка на борту. 20.08.1960 Белка и Стрелка благополучно возвратились на Землю. Впервые в мире живые существа, побывав в Космосе, возвратились на Землю.

06.08.1961 начался полет советского космического корабля «Восток-2″ с Г.Титовым. Он длился 1 сутки 1 час 18 минут. Во время этого полета космонавтом была выполнена первая киносъемка Земли из Космоса.

Совершен первый в истории человечества групповой полет в космическом пространстве на кораблях «Восток-3″ и «Восток-4″ (15.08.1962).

В 1963 году состоялся первый полет в Космос женщины-космонавта (В.В.Терешкова).

12.10.1964 РН «Восход» вывела на орбиту советский корабль «Восход». Первый в мире полет многоместного космического корабля. Космонавты В.Комаров, К.Феоктистов, Б.Егоров впервые в мире совершали полет без скафандров. 18.03.1965 впервые в мире осуществлен выход человека в открытый Космос (космонавт А.Леонов, «Восход-2″) и его свободный полет в космическом пространстве.

12.02.1961. В 0:34 с космодрома Байконур осуществлен пуск ракеты-носителя «Молния», которая впервые в истории вывела на траекторию полета к Венере советскую автоматическую межпланетную станцию «Венера-1″. В ходе этого полета впервые в мире осуществлена двусторонняя связь со станцией, удаленной на 1400000 км.

01.11.1962. В 16:14 состоялся первый успешный пуск в сторону Марса. АМС «Марс-1″ провела исследования межпланетного пространства, проверила дальнюю космическую связь (10000000 км), а 19.07.1963 она совершила первый в мире пролет Марса.

12.11.1965 в 05:02 РН «Молния» вывела на траекторию полета к Венере станцию «Венера-2″. Она пролетела на расстоянии 24000 км от Венеры. А 01.03.1966 станция «Венера-3″ впервые достигла поверхности Венеры, доставив вымпел СССР. Это был первый в мире перелет космического аппарата с Земли на другую планету.

03.02.1966. Советская автоматическая станция «Луна-9″ в 18:45 первой в мире совершила мягкую посадку на поверхность Луны, после чего передала панорамное изображение поверхности Луны. 03.04.1966 станция «Луна-10″ стала первым в мире искусственным спутником Луны.

18.10.1967. Советская автоматическая межпланетная станция «Венера-4″ достигла Венеры. Спускаемый аппарат АМС совершил плавный спуск в атмосфере Венеры и достиг ее поверхности. Сигнал со станции во время спуска принимался до высоты 24,96 км. 16 и 17.05.1969 «Венера-5″ и «Венера-6″ совершили плавный спуск в атмосфере Венеры, передавая научную информацию до высоты 10 километров от поверхности. 15.12.70 спускаемый аппарат АМС «Венера-7″ совершил плавный спуск на парашюте в атмосфере Венеры, достиг поверхности, после чего сигналы с аппарата принимались еще в течение 23 минут. 22.07.1972 АМС «Венера-8″ впервые осуществила посадку на освещенную сторону планеты Венера.

16.07.1965. В 11:16 с космодрома Байконур осуществлен пуск ракеты-носителя «УР-500″ («Протон»), которая вывела на околоземную орбиту советский спутник для изучения космических лучей и взаимодействия с веществом сверхвысоких энергий «Протон-1″. КА выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты — 63.5 град.; период обращения — 92.45 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли — 190 км; максимальное расстояние от поверхности Земли — 627 км.

02.11.1965. Ракета-носитель «УР-500″ вывела на орбиту советский спутник «Протон-2″.

Создание ракет-носителей тяжелого класса «Протон», разгонных блоков и автоматических межпланетных станций (космических аппаратов) третьего поколения позволило достичь следующих замечательных результатов.

02.03.1968. РН «Протон-К» с разгонным блоком «Д» вывела на траекторию полета к Луне советский беспилотный космический корабль «Зонд-4″. 05.03.1968. Советский космический корабль «Зонд-4″ совершил облет Луны и перешел на траекторию возвращения к Земле.

14.09.1968. В 21:42 с космодрома Байконур стартовала РН «Протон-К», которая вывела на траекторию полета к Луне советский беспилотный космический корабль «Зонд-5″. На его борту находились живые существа: черепахи, плодовые мушки, черви, растения, бактерии. 18.09.1968 «Зонд-5″ совершил облет Луны, пройдя на минимальном расстоянии от ее поверхности 1960 километров. С расстояния 90 000 километров была произведена съемка Земли с высоким разрешением. 21.09.1968 спускаемый аппарат «Зонд-5″ приводнился в Индийском океане. Впервые в мире станция, облетев Луну, успешно возвратилась на Землю со второй космической скоростью.

10.11.1968. В 19:11 был запущен «Зонд-6″, который 14.11.1968 осуществил облет Луны, пройдя на расстоянии 2420 километров от ее поверхности. В ходе пролета были сделаны панорамные фотографии видимой и обратной сторон поверхности Луны. 17.11.1968 «Зонд-6″ совершил посадку в заданном районе на территории СССР.

Советский космический корабль «Зонд-7″ 11.08.1969 облетел Луну при минимальном расстоянии от ее поверхности около 1200 километров, а 14.08.1969 совершил посадку в заданном районе СССР.

12.09.70. В 13:25 с космодрома Байконур осуществлен пуск ракеты-носителя «Протон-К», которая вывела на траекторию полета к Луне советскую автоматическую межпланетную станцию «Луна-16″. 20.09.70 в 05:18 автоматическая межпланетная станция «Луна-16″ совершила мягкую посадку на Луну. 21.09.70 в 07:43 возвращаемый аппарат АМС «Луна-16″ стартовал с поверхности Луны. Перед стартом был произведен забор образцов лунного грунта, которые 24.09.70 были доставлены на Землю.

10.11.70. В 14:44 ракета-носитель «Протон-К» вывела на траекторию полета к Луне автоматическую межпланетную станцию «Луна-17″ с самоходным аппаратом «Луноход-1″ на борту. 17.11.70 в 03:47 «Луна-17″ совершила мягкую посадку на Луну. Через два с половиной часа «Луноход-1″ по трапу сошел с посадочной платформы, приступив к выполнению программы.

АМС «Луна-21″ с самоходным аппаратом «Луноход-2″ была выведена ракетой-носителем «Протон» 08.01.1973. А станция «Луна-24″, запущенная 09.08.1976, доставила на Землю лунный грунт при первом в мире автоматическом бурении на глубину до 2 метров.

02.12.1971. В 13:47 спускаемый аппарат автоматической межпланетной станции «Марс-3″ совершил мягкую посадку на поверхность Марса. Через 1,5 минуты после посадки станция была приведена в рабочее состояние и начала передавать на Землю видеосигнал.

Новым словом в космической технике явилось создание долговременных орбитальных станций, от первой в мире пилотируемой орбитальной станции «Салют» (запуск РН «Протон» со станцией «Салют» 19.04.1971) до многофункционального орбитального комплекса — легендарной станции «Мир» (вывод на орбиту базового блока станции «Мир» ракетой-ностелем «Протон» состоялся 20.02.1986), с дальнейшим вводом модулей «Квант» (31.03.1987), «Квант-2″ (26.11.1989).

Так, в ходе полета первой долговременной орбитальной станции третьего поколения «Салют-6″ впервые на космическом аппарате было проведено более 1550 экспериментальных исследований, с использованием свыше 150 наименований научных приборов суммарной массой более 2200 кг.

Обеспечение работоспособности этих станций было бы невозможно без решения таких проблем, как:
— осуществление первой в мире автоматической стыковки и расстыковки беспилотных космических аппаратов «Космос-186″ и «Космос-188″ 30.10.1967;
— создания автоматических межпланетных станций «Зонд», которые после облета Луны успешно возвратились на Землю со второй космической скоростью;
— автоматического сближения, ручного причаливания и стыковки двух пилотируемых кораблей «Союз-5″ и «Союз-4″ 14,15.01.1969 (создание первой экспериментальной орбитальной станции), когда впервые в мире был осуществлен переход космонавтов в Космосе из одного корабля в другой;
— осуществления транспортировочных операций по доставке на станции «Салют» топлива для дозаправки двигательных установок, а также продуктов питания и оборудования для обеспечения жизнедеятельности и проведения научных исследований. Полет первого в истории космонавтики транспортного корабля («Прогресс») был выполнен, с доставкой груза, 20.01-08.01.1978.

В 1978 году было положено начало широкой международной интеграции по выполнению совместных космических программ, в которой приняли участие Чехословакия, Польша, Болгария, Венгрия, Вьетнам, Куба, Монголия, Румыния, Франция, Индия, Сирия, Афганистан, Япония, Великобритания, Казахстан, Австрия, Германия.

В 1984 году был осуществлен первый выход в открытый Космос женщины-космонавта (С.Е.Савицкая).

В 1986 году впервые был выполнен межорбитальный перелет космонавтов с одной орбитальной станции на другую и обратно («Мир» — «Салют-7″ — «Мир»).

15.05.1987 в 17:30:00 с космодрома Байконур осуществлен первый испытательный пуск ракеты-носителя «Энергия». Пуск РН прошел успешно. Несмотря на неполадки с разгонным блоком спутника, это было блестящим триумфом РН «Энергия». Машина отработала безупречно в первом же испытательном полете. Ввиду ее высоких технических характеристик, ведущие мировые специалисты по космической технике даже сравнивали эти первые два пуска (15.05.1987 и 15.11.1988) по значимости с запуском Первого искусственного спутника Земли 4 октября 1957 года. Так, Ракета-носитель «Энергия» позволяла выводить на орбиту полезный груз приблизительно в 3 раза больший по массе, чем самые мощные существующие ракетно-космические системы США.

15.11.1988 в 03:00:01 осуществлен пуск ракеты-носителя «Энергия-Буран», которая вывела на околоземную орбиту советский МТКК «Буран». МТКК выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты — 51,6 град.; период обращения — 89,5 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) — 252 км.; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) — 266 км. Многоразовый корабль «Буран» впервые в мире осуществил автоматическую посадку на Землю.

Ракетно-космическая система «Энергия-Буран» на многие годы опередила свое время, а по ряду характеристик значительно превзошла имеющиеся зарубежные средства космической техники.

В Заключении вот что я хочу сказать.

Уважаемый Николай Николаевич Севастьянов, к моему великому сожалению Вы с нынешним руководителем Роскосмоса Комаровым всего лишь практики, без идеи и без мечты. А вот настоящими мечтателями были они — Б.Е.Черток, В.П.Бармин, М.С.Рязанский, С.П.Королев, В.И.Кузнецов, В.П.Глушко, Я. А.Пилюгин. И благодаря их мечтам Россия до сих пор остается в космосе.

sovet_glavnyx_konstruktorov

 

МОО ВЕЧЕ, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

 

Проект «Социальные среды» создан по личной инициативе министра обороны РФ Сергея Шойгу. Каждую среду перед слушателями Военной академии РВСН выступают авторитетные эксперты, политологи, журналисты. Курс лекций продлится до июня 2017 года.

http://veche-info.ru/main-themes/3840

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Human Rights Watch признала что на Украине идет война и обвинила Киев в военных преступлениях

2942023_HRW (650x390, 34Kb)В результате по меньшей мере четырех случаев применения реактивных установок «Град» предположительно украинскими силами и проправительственными добровольческими формированиями по контролируемым ополченцами районам и пригородам Донецка в период с 12 по 21 июля 2014 г.погибло, как минимум, 16 и было ранено значительное число гражданских лиц, сообщает Хьюман Райтс Вотч.

Применение неизбирательного оружия по населенным районам – это нарушение международного гуманитарного права, или законов и обычаев войны, и может составлять военное преступление.

Система залпового огня «Град» снаряжается неуправляемыми реактивными снарядами и предназначена для поражения большой площади. Хьюман Райтс Вотч призвала все стороны конфликта на востоке Украины, особенно правительственные силы, отказаться от использования этих систем в населенных районах или поблизости от них в связи с высокой вероятностью гражданских потерь. Противостоящие правительству силы  должны минимизировать риски для гражданского населения на контролируемой территории, избегая размещения живой силы и техники в густонаселенных районах.

«‘Град’ – это заведомо неизбирательное оружие, которое недопустимо использовать в населенных районах, - говорит Уле Солванг, старший исследователь Хьюман Райтс Вотч по чрезвычайным ситуациям. – Если правительственные силы и их противников всерьез заботит безопасность мирных жителей, то обе стороны должны немедленно отказаться от применения этого оружия в зонах присутствия гражданского населения».

Противники киевской власти начали устанавливать контроль над Донецком – городом-миллионником на востоке Украины –  в апреле этого года. По соображениям безопасности Хьюман Райтс Вотч не удалось на месте оценить последствия обстрелов из «Градов» позиций и объектов ополченцев.

В последнее время «Град» использовался как украинскими правительственными силами, так и противостоящими им ополченцами. Официальные лица в Киеве и пресс-служба Национальной гвардии отрицают использование «Града» в Донецке, однако результаты полевых исследований Хьюман Райтс Вотч дают веские основания говорить о причастности украинских правительственных сил к обстрелам в период между 12 и 21 июля.

Четыре обстрела, документированные Хьюман Райтс Вотч, имели место в непосредственной близости от линии фронта правительственных сил и ополченцев. Воронки в земле и повреждения зданий, осмотренные Хьюман Райтс Вотч, имели характерные для реактивных снарядов признаки, отличные от последствий применения ствольной артиллерии. Во всех четырех случаях угол и форма воронок, а также повреждения стен зданий со стороны линии фронта убедительно указывали на то, что огонь велся правительственными силами или проправительственными формированиями. Близость мест поражения к линии фронта также делает маловероятной, а в ряде случаев и исключает, возможность обстрела со стороны ополченцев. В двух случаях реактивные снаряды одновременно поражали районы расположения опорных пунктов или блокпостов ополченцев и жилую застройку, что дополнительно указывает на ведение огня правительственными силами.

21 июля трое гражданских лиц погибли при попадании реактивных снарядов по жилой застройке в районе железнодорожного вокзала в Донецке. Из-за продолжающихся военных действий Хьюман Райтс Вотч не удалось установить, были ли были пострадавшие, однако в течение всего дня был слышен характерный для залпов «Града» звук.

19 июля по меньшей мере пять реактивных снарядов разорвались в жилой застройке в Куйбышевском районе в западной части Донецка – по меньшей мере четверо гражданских лиц получили ранения.

Хьюман Райтс Вотч документировала множественные попадания реактивных снарядов 12 июля по жилой застройке в Петровском районе на западной окраине Донецка –  погибли по меньшей мере семеро гражданских лиц.

12 июля в результате множественных попаданий реактивных снарядов по жилой застройке в пригородном поселке Марьинка, примыкающем к Петровскому району, погибли по меньшей мере шестеро гражданских лиц.

Хьюман Райтс Вотч удалось идентифицировать применявшиеся боеприпасы как 122-мм неуправляемые реактивные снаряды системы «Град», один залп которой может составлять до 40 выстрелов. Дальность стрельбы составляет от полутора до 20 км. Реактивный снаряд может иметь от 1,9 до 3,3 м в длину и весить от 45 до 75 кг.

Реактивные снаряды системы «Град» могут иметь различную боевую часть. Как правило, это осколочно-фугасная: содержит заряд 6,4 кг и может давать до 3 150 осколков с радиусом поражения 28 м. При максимальной дальности около 20 км наиболее распространенный реактивный снаряд 9М22У с типовой осколочно-фугасной боевой частью М-21ОФ обеспечивает точность попадания только в пределах прямоугольника 336 на 160 м. Другими словами, точка попадания может находиться в любом месте в пределах 54 тыс. кв. м.

К вооруженному конфликту на востоке Украины применимы нормы гуманитарного права, которые распространяются на все стороны. РСЗО «Град» не обеспечивает достаточной прицельности, чтобы проводить различие между военными целями, нападения на которые разрешены законами и обычаями войны, и гражданскими лицами и гражданскими объектами, такими как школы или жилые дома, не используемыми в военных целях, нападения на которые запрещаются. Таким образом, применение этого оружия по населенным районам нарушает запрет неизбирательных нападений. Помимо этого, запрещаются любые неизбирательные нападения, то есть такие, которые прямо не направлены на законную военную цель.

Хьюман Райтс Вотч отмечает, что противостоящими правительству ополченцами не принимались все разумные меры предосторожности: они размещали свои позиции в густонаселенных районах, тем самым в нарушение законов и обычаев войны ставя под угрозу гражданское население. В одном случае после попадания реактивных снарядов по их опорному пункту и близлежащей застройке ополченцы перенесли свою базу ближе к центру населенного пункта. Однако нарушения гуманитарного права одной из сторон конфликта не оправдывают нарушений другой стороной.

Лица, совершающие серьезные нарушения законов и обычаев войны с преступным умыслом, то есть сознательно или заведомо безответственно, несут ответственность за совершение военных преступлений.

«Власти Украины должны немедленно запретить всем своим силам, включая добровольческие формирования, применение ‘Града’ в населенных районах или поблизости от них, а ополченцам следует отказаться от размещения в населенных районах своих сил и вооружения - говорит Уле Солванг. – Командиры всех уровней всех сторон конфликта должны осознать, что могут быть приведены к ответствнности за свои действия».

Хьюман Райтс Вотч призвала международных партнеров Украины напомнить Киеву о необходимости неукоснительного соблюдения норм международного гуманитарного права, в том числе – прекращения любого использования «Града» в населенных районах.

Подробности обстрелов приводятся ниже.

Обстрелы в районе железнодорожного вокзала 21 июля

21 июля украинские правительственные силы, развернутые на северо-западной окраине Донецка, начали наступление на позиции ополченцев в районе железнодорожного вокзала и к северу от него. Противоречивые заявления украинских властей не позволяли оперативно определить, проводилось ли это наступление войсковыми или добровольческими формированиями, которые действуют самостоятельно.

В СМИ приводились слова официального представителя украинских сил о «плановом наступлении … с целью оттеснить мятежников от аэропорта» и о том, что «авиация и артиллерия не стреляют по жилым домам. Они выполняют задачи по блокированию террористов и боевиков». Также цитировался официальный представитель Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрей Лысенко, который отрицал участие правительственных войск в каких либо боевых операциях, утверждая, что боевые действия против мятежников ведет небольшая группа добровольцев, действующих самостоятельно.

Собранная нами информация свидетельствует о том, что в результате применения «Града» в этом районе погибли по меньшей мере трое гражданских лиц.

Местные жители рассказали Хьюман Райтс Вотч, что несколько ракет около 10:30 попали по их кварталу непосредственно южнее вокзала. По их словам, они разорвались во дворе между многоквартирными домами: женщина погибла, мужчина был ранен. Погибшая не проживала в этом месте, и наши собеседники не знали ее имени.

При осмотре места попадания сотрудники Хьюман Райтс Вотч обнаружили в центре двора воронку со следами крови неподалеку. Следы крови присутствовали также на ступеньках, ведущих к одному из домов. По словам жителей, осколками той же ракеты был ранен мужчина, который затем пытался по ступенькам доползти до дома.

Этот район, как и подавляющая часть Донецка, в целом контролируется ополченцами, однако местные жители заявили Хьюман Райтс Вотч, что в момент обстрела там не было ни ополченцев, ни их вооружения.

От иностранных журналистов нам стало известно, что вторым реактивным снарядом были убиты двое мужчин у школы примерно в 100 м от места первого разрыва. Эксперт, работающий на газету New York Times, предоставил нам GPS-координаты этого места и еще одного попадания в непосредственной близости от него.

Тот же эксперт предоставил Хьюман Райтс Вотч GPS-координаты трех разрывов в жилой застройке к северо-востоку от железнодорожного вокзала. Информации о потерях там не поступало.

Сотрудники Хьюман Райтс Вотч в течение всего дня слышали звуки, похожие на залпы «Градов», с северной стороны города, однако из-за продолжавшихся военных действий нам не удалось выяснить, были ли в этом районе еще какие-либо гражданские потери.

Обстрел Куйбышевского района 19 июля

Хьюман Райтс Вотч документировала пять мест попадания реактивных снарядов в районе Первой площади – малоэтажной жилой застройки на западной окраине Донецка  – который подвергся обстрелу 19 июля около 16:00.

Один реактивный снаряд попал в 5-этажный жилой дом по ул. Туманяна, 6. 77-летняя Валентина Федоровна, живущая на первом этаже, рассказала Хьюман Райтс Вотч следующее:

Я только собралась телевизор включить – слышу свист, потом как бабахнет! Потом ничего не помню, только потом кто-то крикнул: «Живые есть?» Потом парень пришел, вытащил меня. Я просто в шоке была.

Жительница того же дома, которая получила сквозное осколочное ранение в руку и проникающее ранение в грудь, рассказывала:

Я услышала взрыв и меня отбросило назад, ударилась головой. Я даже не осознала, что меня ранило. Все окна повыбивало. Я слышала, как кричали люди.

При осмотре места нашими сотрудниками было установлено, что реактивный снаряд попал в дом на уровне третьего этажа, прошел через кухню Валентины Федоровны на первом и ушел в подвал. «Если бы ракета на два метра левей прошла – то вместо кухни было бы прямо через комнату, где я у телевизора сидела», - говорит Валентина Федоровна.

В результате разрыва другого реактивного снаряда во дворе примерно в 20 м от этого дома четверо гражданских лиц были ранены и госпитализированы. По словам соседей, одна женщина получила тяжелое проникающее осколочное ранение в грудь.

Третий реактивный снаряд разорвался на площадке 71-й школы; четвертый – на дороге возле церкви, в которой выбило большую часть окон); пятый попал в одноэтажный дом, где на тот момент никого не было.

Как направление полета реактивных снарядов, так и обстоятельства обстрела указывают на причастность украинских правительственных сил. У дома № 6 по ул. Туманная реактивный снаряд пробил фасад с западной стороны. Форма воронки в мягком грунте на школьной площадке также указывает на то, что снаряд прилетел с запада. В момент обстрела линия соприкосновения украинских правительственных сил и ополченцев проходила, по словам жителей, в нескольких километрах западнее.

Ополченцы на блокпосту примерно в трех километрах к западу от Первой площади заявили Хьюман Райтс Вотч, что во время того же обстрела реактивные снаряды попали по их блокпосту и территории между блокпостом и жилой застройкой. Наши сотрудники осмотрели воронки, следы на асфальте и фрагменты реактивных снарядов у блокпоста и между ним и жилой застройкой: следы соответствовали рассказу ополченцев.

Обстрел Петровского района 12 июля

12 июля около 16:00 несколько реактивных снарядов из «Града» попали в жилую застройку в Петровском районе в западной части Донецка. Район поражения находился в нескольких километрах севернее дороги, разделяющей украинские правительственные силы и ополченцев.

Сотрудниками Хьюман Райтс Вотч были осмотрены 19 воронок в полосе примерно 600 м шириной. Местные жители также показали нам фрагменты реактивных снарядов, которые, по их словам, попали к ним в дом или в сад.

Один из реактивных снарядов попал в дом и гараж по ул. Чугаева, 2: погибла вся семья из двух взрослых и двух детей.

62-летняя Людмила была дома на той же улице в момент обстрела. Она рассказала Хьюман Райтс Вотч:

Я была у себя в комнате, когда первый раз засвистело. Стены и окна задрожали, потом забабахало. Сын на кухне был. Прибежал, когда обстрел начался, наверное – меня хотел спасти, только ему осколком в ногу попало. Чего у нас тут обстреливать? Заводов нет, боевиков нет, только дома бедные.

При обстреле была уничтожена машина Людмилы и серьезно пострадал ее дом (наши сотрудники осмотрели повреждения). Сын на момент интервью выздоравливал.

Дежурный в местном отделении милиции ознакомил Хьюман Райтс Вотч с журналом за 12 июля и дал адреса погибших. Милиция зарегистрировала семь смертей, по четырем из которых информация приведена выше.

Воронки и повреждения в зданиях указывают на то, что реактивные снаряды системы «Град» были выпущены из места, находившегося к юго-востоку. Вероятно, запуск производился из района южнее самого южного блокпоста ополченцев.

Форма нескольких воронок также указывала на то, что реактивные снаряды летели с юга. Местные жители утверждали, что никаких ополченцев или оружия накануне обстрела в этом районе не было.

Обстрел Марьинки 12 июля

12 июля около 22:00 несколько реактивных снарядов попало по юго-восточной части поселка Марьинка, в который входят сельхозполя, промзона и жилая застройка вокруг молокозавода. В Марьинке около 10 тыс. Жителей. Она располагается непосредственно у западной окраины Донецка со стороны Петровского района и застроена малоэтажными домами.

25-летний таксист рассказал Хьюман Райтс Вотч:

Когда обстрел начался, я дома был. Сразу побежал в подвал, но это все  длилось секунд 40. Никакого предупреждения. И ничего здесь раньше не случалось. Я вылез из подвала только тогда, когда пришли [ополченцы] нас эвакуировать. Все горело, везде развалины. Я никогда не думал, что тут такое может быть.

В местном жилищно-коммунальном управлении, которое провело учет последствий обстрела, нашим сотрудникам сообщили имена шестерых погибших (возраст от 45 до 60 лет). 15 человек были госпитализированы, по словам работника управления – преимущественно с легкими травмами, такими как сотрясение мозга.

Хьюман Райтс Вотч документировала многочисленные места попаданий реактивных снарядов системы «Град». В несколько домов были прямые попадания, у большинства выбило стекла. По информации жилищно-коммунального управления, от прямого попадания пострадало по меньшей мере 12 домов. Наши сотрудники в различных местах обнаружили фрагменты реактивных снарядов «Град», в том числе – внутри разрушенных квартир.

На момент обстрела примерно в 800 м к юго-западу от окраины села находился блокпост ополченцев. Неустановленное число ополченцев также находилось по другую сторону дороги – между блокпостом и пострадавшим населенным районом. Командир базы ополченцев сообщил, что обстрел жилой зоны и их базы и блокпоста происходил одномоментно, и по его базе попало 22 реактивных снаряда. По словам этого командира и местных жителей, обстрелы этой территории из «Градов» велись еще по меньшей мере два следующих дня, однако большинство жителей эвакуировались сразу после первого обстрела. После этих обстрелов, по словам командира ополченцев, они перенесли базу ближе к центру Марьинки.

Как представляется, эти обстрелы велись украинскими правительственными силами. Все попадания реактивных снарядов в стены зданий находятся на юго-западной стороне, что указывает на то, что обстрел велся оттуда. По словам ополченцев, юго-западнее блокпоста в 800 м от окраины Марьинки их людей не было. Если это соответствует действительности, то у них не было никакой технической возможности вести обстрел. Журналист, объехавший через два дня после обстрела несколько сел к юго-западу от Марьинки, сообщил Хьюман Райтс Вотч, что не наблюдал там никаких ополченцев.

Тот же журналист сообщил, что в Новомихайловке к юго-западу от Марьинки проправительственные формирования в нештатной форме на следующий день (13-го июля) с гордостью рассказывали ему, что у них есть одна установка «Град» и что они обстреливают из нее ополченцев. При этом журналиста уверяли, что всегда тщательно прицеливаются, используя данные разведчиков.

Житель Марьинки, после обстрела перебравшийся в другое село, рассказал Хьюман Райтс Вотч, что два раза видел, как стреляет «Град» из села, расположенного дальше к юго-западу, которое на тот момент (13 июля) находилось под контролем украинских правительственных сил.

Источник

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Трудна и терниста жизнь креакла! На каждом углу его ожидают ловушки кровавой гэбни!

Неделю назад был в Москве.

Пришёл к маме. Мама очень обрадовалась - вживую меня увидеть (она вообще у меня стойкая девушка, такого говна со мной натерпелась, что ей уже так - даже неплохо очень, но не суть), но после села и сказала - как хорошо, что всё хорошо.

Оказалось, что пока меня физически не было в Москве, буквально за неделю до моего приезда, к ней позвонил человек и сказал, что он - это я. И что я попал в аварию и сбил человека насмерть. И что надо 400 тысяч рублей сейчас прямо.

Да в общем всё понятно тем, кто чуток читает интернет. Просто моя мама - не читает. Она ходит-то с трудом, ей наши дебильные способы времяпроёбывания вообще не интересны.

Мама поинтересовалась, почему я не в Китае, и откуда у меня в Китае машина. С той стороны провода оперативно переориентировались и сообщили, что это не я, а мой друг. Что я был за рулём не своей машины, а машины девушки, и что сбил насмерть, и что время тикает.

Мама сказала, что таких денег у неё нет, она преподаватель по классу скрипки. С той стороны предложили или собрать всё золото или хотя бы 10 тысяч положить на телефон на указанный номер.

Мне повезло - мама, хоть и в преклонном возрасте, сохранила адекватность, и поняла, что что-то здесь нечисто. В основном - как женатый сын, живущий в Китае, и без машины, смог в Москве сбить кого-то, на машине своей девушки и внезапно.

Мама позвонила в милицию - в обычную, московскую, Покровское-Стрешнево, это ул.Водников, дом 10.

Приехали 3 милиционера, поговорили с ней, и всё поняли. Один сходил в магазин, купил 2 пакета молока, и они засели на нашей кухне. Ожидающий перевода позвонил через некоторое время, и с ним говорил один из сотрудников. Мама рассказала, что представился сотрудник как мой брат, который решил выручить непутёвого братца, и готов был передать мамино золото, вот прямо сейчас. Договорились около Войковской.

Сотрудники выпрыгнули из дома, как описывала мама в деталях, как в кино - быстро и по лестнице.

Через полчаса на передаче куклы (с золотом в нужном масштабе как-то не срослось) был задержан некто Алексей.

Почему я тут это написал?

Наверное, чтобы рассказать про кровавых рядовых ментов-вампиров, которые сплошь патологические садисты и ублюдки - ведь именно это и пишут в целевых СМИ?

Нет, всё круче. Пойманный Алексей - член партии Яблоко с восьмилетним стажем, активист оккупай-абая и участник протестного движения. Его адвокат, как мне сказали сегодня (я на связи с участниками расследования), считает дело политическим.

Режим заставил безработного 32х летнего москвича обзванивать пенсионерок и вымогать с них деньги под таким предлогом, вот ведь как.

До чего Кровавый Путин лучших людей довёл.

Давайте-ка рукопожмемся. За Яблоко, за демократию, за источники финансирования оппозиции, за кровавых ублюдков-ментов.

Ведь надо жить не по лжи.

https://www.facebook.com/Armanx64/posts/629745560386619

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Кто и почему закрывает родильные дома в России, в том числе в Белгородской области.

Оригинал взят у lezhnev_sergey в Кто и почему закрывает родильные дома в России, в том числе в Белгородской области.
Около месяца назад я посетил перинатальный центр областной клинической больницы Святителя Иоасафа Белгородской области.
перенатальный
Это полностью новое здание, новое медицинское оборудование, профессиональные работники. Вроде чего еще надо для  молодых будущих мам и пап. В этом центре есть как платные услуги, так и бесплатные (закон РФ разрешает).
Но я обратил внимание на очередь, как правило из женщин. Это сотни человек, бегающие по корпусам со слезами на глазах... Я был удивлен, я ожидал увидеть другую "картину". На первом этаже стоит автомат по выдаче талонов на прием к врачу, когда девушка подошла, то он ей выдал на следующий день (после обеда). Девушка стала возмущаться, что мол так и так она приехала с города Старый Оскол (от Белгорода 150 километров) и тем самым ей дорого обходиться это время... Я с ней согласен. При входе с левой стороны есть касса, где можно оплатить данную услугу и попасть в течении двух часов, но никак не через сутки. Правда это стоит денег...
Но я не много о другом, это о РОДОВОМ ОТДЕЛЕНИИ. Согласно статистики в нем ежегодно проводит около 5000 тысяч родов.
роддом белгорода
В нем я случайно встретил свою землячку (Яковлевский район, Белгородская область). Я у нее спросил, а почему она здесь рожает, ведь в Яковлевском районе в городе Строитель, есть же свой роддом? Она мне стала уверять, что его закрыли. Я был удивлен, ведь город Строитель большой город, где проживает около 40 тысяч жителей, где развивается программа "Свой дом", где молодые семья приобретают жилье (цена значительно ниже чем в Белгороде) и до города километров 25-30 езды.
Ведь если Вы внимательно читали сайт о Родовом отделении, то там написано ,что в нем работает 15 докторов... это ведь совсем не много.
Яковлевский район один из самых больших районов Белгородской области
1.2-41e41f41e42041d42b419-42f43a43e43243b43543244143a438439-440-43d1
Я конечно своей землячке поверил, но все таки решил обратиться к администрации Яковлевского района и убедиться, почему такой роддом закрыли:
роддом в строителе
Правда я не много схитрил, зная, что меня могут ввести в заблуждение и вот какой ответ я получил.
IMG_5617
Как видно из ответа, что действительно роддом ЗАКРЫТ.
Хотел бы Вам рассказать, что на территории Яковлевского района существовал еще один роддом, который находился при Томаровской больницы. Там здания роддома стояло отдельно стоящее здание (я там родился), которое регулярно поддерживалось, но примерно года 4-5 назад, его неожиданно закрыли....
В этот же вечер мне звонил мой товарищ, член Общественной палаты российской Федерации Денис Дворников

дворникови вы не поверите, он мне стал говорить о массовом закрытии роддомов на территории российской Федерации и что Общественная палата готовит письма на имя Президента РФ Путина В.В. И мне стало интересно узнать о ситуации роддомов на территории Белгородской области.
Рядом с Яковлевским районом расположен Борисовский район , который тоже не маленький. В нем проживает около 30 тысяч населения. Я не нашел на сайте роддом этого района и позвонил в Больницу (84724651371), где мне сказали "В Борисовке нет роддома).... протяженность дороги от Борисовки до Белгорода около 50 км.
Борисовский район граничит с Грайворонским районом, это край региона (соседи Украина). Согласно переписи населения в нем проживает около 7 тысяч жителей. Я позвонил по телефону (84726145158) и спросил, есть ли у них в больнице роддом, девушка мне ответила дословно "Да, есть, но мы если, что касерево не делаем и у нас всего лишь 2 палаты и скорее всего в ближайшее время его закроют".
Я задался вопросом "Сколько роддомов на территории Белгородской области" в связи с этим обратился с обращением на сайт департамента здравоохранения Белгородской области
. Хотя лично мое мнение, что на сайте должны быть адреса медучреждений. В соответствии с законом РФ у нас на обращения отвечают в течении одного месяца и я решил набрать (84722321447)в департамент и узнать, диалог с работником департамента:
Я: "Добрый день, подскажите пожалуйста, где я могу получить информацию о численности роддомов на территории Белгородской области"
Она: "Сейчас узнаю" (спрашивает у коллеги, есть ли где таккая информация на сайте, ей отвечают-нет) и отвечает мне "у нас такой информации нет, посмотрите на карте".
Я: "на какой карте?"
Она: "на любой, можете на яндекс, там об этом написано"!
Я: "А почему У Вас нет на сайте адреса учреждения"?
Она: переходит на грубый тон общения "А где указано (закон), что мы обязаны это размещать"?
Я: "А Вы можете посмотреть у себя по базе и назвать хотя бы количество"?
Она: " Нет, у нас нет такой базы". переходит на повышенный тон общения.
Я: "Странно, ведь у Вас должна быть такая информация" (смеюсь).
Она: "Спасибо за рекомендации, я передам Ваши пожелание руководству" и положила трубку.
Меня всегда удивляло общение таких "персон", а если бы я оказался каким либо федеральным чиновником с министерства здравоохранения?...
Но я решил воспользоваться ее советом и зашел на Яндекс карты и на этот сайт Роддома Белгородской области (сайт не имеет отношения к департаменту) и на карту Яндекс, что я увидел:
1. Городской роддом (Белгород, улица Некрасова, 28).
2. Родительный дом при Белгородской городской клинической больница №1 (Белгородский проспект, 101).
3. Перинатальный центр областной клинической больницы Святителя Иосафа (Некрасова 8/9).
4. Роддом города Шебекино (улица Ленина 46).
5. Родительное отделение №1 города Старый Оскол (Комсомольский проспект 81).
6. МУЗ "Губкинский ЦРБ" город Губкин (кирова).
7. Грайворонский роддом (Белгородская область, г.Грайворон).
8. Роддом города Новый Оскол (Ливенская 124).
Больше я не нашел роддомов. Получается 8 роддомов на все территорию Белгородской области, хотя лучше дождаться ответа с департамента здравоохранения Белгородской области и подвести итог.
Мне интересно, сколько было роддомов до прихода министра здравоохранения РФ Голиковой??? Ведь массовое закрытие роддомов началась именно с ее "управлением" и модным словом "модернизация".
Неоднократно Губернатор Белгородской области Савченко Е.С. упоминает тему "демография региона", буквально на этой неделе он выступил с отчетностью за 2012 год где уделил внимание рождаемости,в области растет рождаемость. Это очень приятно слышать, правда у меня возникает вопрос, почему тогда например в Томаровке закрыли роддом? Почему нет в Яковлевском районе роддома и зачем закрыли в городе Строителе? Почему нет в Борисовском районе? Почему например произошла эта ситуация: (Краснояружского района)-Белгородская область).

фотография
Фото 2:
фотография (1)
Я не в коем случае не виню региональную власть, так как понимаю, что это "массовая атака" идет по всей стране, я просто хочу разобраться для себя, что следует ждать дальше.
"Малые" роддома начали закрывать в разных регионах страны еще в конце 2011 года. Особенно на слуху две области-Волгоградская и Ярославская. В Волгоградской из 33 сельских роддомов планируется оставить только 8!!! Или вот еще за Волгоградскую область. В Ярославской области на защиту роддомов вышли беременные женщины! Шесть дней накануне Нового Года беременные женщины отказывались покидать медицинское учреждение, попавшее под сокращение. 



роддом в ярославле

Этот случай был в декабре 2012 года, Голиковой уже не было, возникает вопрос, КТО И ЗАЧЕМ это делает? Какие цели?
Я прочитал статью "для семи роддомов в Ярославской области новый год не наступит"

я был поражен и шокирован...
Тоже самое происходит и в других регионах России, вот еще один пример, это Тверская область!
Что по всем этим моментам думают наши дорогие чиновники:
1. Акушерские койки в сельской местности убыточные! У меня возникает вопрос, неужели это БИЗНЕС, который должен приносить прибыль? что значит убыточные?
2. Сельские роддомы плохо оборудованы, и там не хватает квалифицированного персонала! Возникает вопрос, почему нельзя оборудовать? Квалифицированные работники есть, только вот государство их не ценит! Молодой специалист получает зарплату в 7 тысяч рублей! Как прокормить семью? На самом деле .на переоборудования малокомплектных роддомов не всегда нужны гигантские затраты. Непонятно также, что мешает Минздраву регулярно направлять персонал "малых" роддомов на курсы повышения квалификации???
3. Принята установка на создание по всей стране крупных перинатальных центров. Но мы же понимаем, на это уйдет минимум 10 лет. "ломать, не строить"! Что на практике? Медики подчеркивают, что далеко не каждая жительница села мечтает попасть в такой центр. Очень часто это -многодетные мамы, которые не могут надолго оторваться от семьи и хозяйства. Тем более наукой уже давно доказано, что роженицы быстрее останавливаются, если ощущают психологический комфорт от близости родных и близких.
Как говорят многие эксперты и социологи, повсеместное закрытие сельских роддомов приведет к таким вот результатам:
1. дальнейший отток деревенского населения в Москву и крупные областные центры, ведь женщинам небезразлично, будут ли они рожать в безопасных условиях.
2. дальнейшее сокращение собственно рождаемости по той же причине.
3. увеличение числа рискованных домашних родов.
4. повышения угрозы для жизни и здоровья матери и ребенка.
Современные перинатальные центры, это хорошо! Но на сегодняшний день, их всего лишь 30, а хотел бы Вам напомнить, что у нас 83 региона! По официальной статистки Всемирной организации здравоохранения, количество младенцев, умирающих в возрасте до одного года, в России составляет 11 на 1 тысячу детей!!!!! В связи с тем, что мне тут некоторые пишут "А Вы в других регионах не были" и типичные фразы, я привожу статистику:
1. В Германии эта скорбная цифра не превышает 4 человека.
2. В Франции - 3.
3. США-6.
4. Швеция-5.
Буквально 4 дня назад я прочитал статью "Женщин пугает массовое закрытие роддомов в Чуваши", получается механизм ликвидации продолжает действовать, не смотря на общественный резонанс.

В конце всего этого, я хочу лично обратиться к властям Белгородской области и попросить их не закрывать роддома, а если будут даны "команды" на федеральном уровне, просто сообщите жителям региона. Я считаю, что каждый из нас, ОБЯЗАН сохранить роддома в районах нашего региона.
Берегите себя и своих близких, но и не забывайте о Родине!



Спасибо за внимание.

Интервью бывшего посла России в Ливии Владимира Чамова заместителю главного редактора журнала «Москв

2942023_chamov (451x340, 30Kb)Владимир Васильевич Чамов родился в 1955 году в Москве. Известный российский дипломат. С марта 2005 года по октябрь 2008 года являлся Чрезвычайным и Полномочным послом России в Ираке, с октября 2008 года по март 2011 года — Чрезвычайным и Полномочным послом России в Ливии.  Имеет дипломатический ранг чрезвычайного и полномочного посланника 1-го класса.

19 марта 2011 года, после начала военной операции стран НАТО в Ливии, посол Владимир Чамов был отправлен в отставку тогдашним президентом Д.А. Медведевым с формулировкой: «неадекватно представлял себе интересы России в ливийском конфликте».

Андрей Воронцов: Владимир Васильевич, нынешние события в Сирии несколько заслонили прошлогодние трагические события в Ливии. Но тем больше оснований напомнить читателям о них.

Владимир Чамов: На мой и не только мой взгляд, события в Сирии являются прямым следствием и продолжением того, что случилось год назад в Ливии и вообще в арабском мире. Имею в виду тот феномен, который условно называется «арабской весной». Вкратце ситуация в Ливии с февраля по октябрь 2011 года выглядела следующим образом. После народных выступлений, произошедших в Тунисе и Египте, и свержения там правящих режимов протестная волна переместилась в Ливию, которая географически прилегает к Тунису и Египту. На первый взгляд это выглядело достаточно естественно, но на самом деле объективных предпосылок для того, что произошло в Ливии, не существовало. Многие обозреватели отмечают, что главными причинами народных выступлений против режимов Бен Али в Тунисе и Хосни Мубарака в Египте послужили социально-экономические проблемы, и это, наверное, правильно. В Ливии же таковых просто не существовало. В отличие от Туниса и Египта, ливийский народ жил в условиях гораздо более благоприятных. Не стану здесь подробно перечислять льготы, которыми пользовались коренные жители Ливии (подчеркиваю, коренные, потому что тогда на шесть с небольшим миллионов ливийских граждан приходилось два с лишним миллиона гастарбайтеров из Египта, Судана, Чада, Мавритании и т.д.). Конкретно речь шла о бесплатной медицинской помощи, бесплатном образовании, фактически бесплатном жилье, о солидных компенсациях и пенсиях. Все это проводилось в рамках линии на социалистическое развитие общества с выраженным акцентом, особенно в последние два-три года, на решение социально-экономических проблем, в соответствии с которой Ливийская Джамахирия развивалась с 70-х годов прошлого века. В «ливийском случае» источники волнений большей частью находились извне. Насильственное свержение власти в этой арабской стране было спровоцировано прежде всего внешними силами, и, что самое интересное, произошло это довольно быстро.
Еще 15 февраля 2011 года ничто не предвещало каких-то драматических или резких событий в Ливии. И вдруг 17 февраля кем-то был объявлен по Интернету так называемый «день гнева» — по аналогии с Тунисом и Египтом. Сперва вспышка недовольства случилась на востоке Ливии, который, надо признать, всегда был достаточно оппозиционно настроен по отношению к официальным властям Триполи, затем эта вспышка (опять же под воздействием внешнего фактора) переросла в массовые манифестации и чуть позже — в вооруженные столкновения. Затем последовало вооруженное вмешательство НАТО, поводом к которому явилась резолюция 1973 Совета Безопасности ООН, хотя ни в одном из документов, принятых Совбезом в феврале и марте 2011 года по Ливии, возможность вооруженного вмешательства извне в ее дела формально не допускалась. Итогом всего этого явилось то, что не слишком сильная в военном отношении Ливийская Джамахирия потерпела поражение, а ее лидер был зверски убит. Как независимого суверенного субъекта международных отношений этой страны, по сути дела, в последнее время не существует, она поделена на разные районы, где главенствуют, как правило, проживающие там племена.

А.В.: Какова была ваша позиция в то время как посла в Ливии?

В.Ч.: Позиция была очень простой: меня направляли работать с тем руководством Ливийской Джамахирии, которое возглавлял Муаммар Каддафи. Этой линии я придерживался до конца, как, впрочем, и большинство из моих коллег-дипломатов. Если целый ряд арабских послов по понятным причинам быстро собрали свои пожитки и покинули Ливию еще в феврале 2011 года, то оставшиеся послы — их было около трех десятков — продолжали работать, несмотря на все трудности и даже бомбежки Триполи, которые начались 18 марта — сразу после принятия резолюции 1973 СБ ООН. Так что ничего особенного в моем поведении не было.

А.В.: Ваша позиция была ближе к той, что занял премьер-министр Путин, а не тогдашний президент Медведев. Как вы считаете, развивались бы события в таком направлении, если бы президентом был Путин?

В.Ч.: Мне трудно судить за людей этого калибра. В жизни же все возможно. Во всяком случае, В.В. Путин высказал свою позицию по этому вопросу неоднократно, ясно и четко. Но в данном случае вопрос все-таки не совсем ко мне.

А.В.: Зададим вопрос по-другому. Было ли ошибкой решение руководства России не заблокировать резолюцию Совета безопасности ООН по Ливии?

В.Ч.: Вопрос не в том, чтобы заблокировать или не заблокировать. Резолюция Совбеза за номером 1973 была принята слишком поспешно и не была детально отработана, что и позволило странам НАТО толковать ее в «расширительном ключе» и практически немедленно начать бомбежки ливийской территории. Существует мнение, что можно было бы поработать над ее текстом денек-другой и тем самым исключить разночтения, всякие расширительные трактовки, тогда и ситуация могла бы пойти по иному пути.

А.В.: Другими словами, внести оговорки, которые бы не позволили военным самолетам НАТО нарушать воздушное пространство Ливии?

В.Ч.: Даже не оговорки, а просто четко прописать каждую позицию. Потому что вмешательство НАТО осуществлялось под прикрытием фальшивой трактовки пункта этой резолюции о гуманитарных проблемах в Ливии и о защите мирного населения. Не знаю, кого там защищали бомбардировщики НАТО, но до тридцати тысяч ливийцев не могут найти до сих пор, они куда-то исчезли, пропали.вероятнее всего, погибли. Вот вам и «гуманитарная составляющая» вмешательства. А если бы резолюция Совбеза ООН была принята без спешки, вдумчиво и проработанно, то, глядишь, как и было сказано чуть выше, события в Ливии, да и в других странах ближневосточного и североафриканского региона развивалась бы иначе.

А.В.: Ну а как бы развивались события, если бы руководство России заняло  такую же позицию по Ливии, как и нынче по Сирии?

В.Ч.:В истории не бывает сослагательного наклонения... Наверное, даже наверняка, многое было бы по-другому, потому что и китайцы в Совбезе немного иначе бы себя повели. Это бы сказалось и вообще на ситуации в арабском мире. Ведь кто сейчас воюет против Асада в Сирии? Те же самые люди, что воевали в прошлом году против Каддафи в Ливии. Они совершенно не скрывают этого и пользуются тем же оружием, которое в прошлом году захватили на ливийских складах, готовят в своих лагерях новых боевиков для противостояния регулярной сирийской армии. Это исламистские, экстремистские группировки, которые появляются в тех местах арабского и исламского мира, где власть по каким-то причинам зашаталась. И там, куда они приходят, происходит еще большее обострение ситуации, как мы видим, в частности, на примере Сирии.

А.В.: Стало быть, использование Россией права вето по Ливии всех проблем бы не решило и там тоже шла бы гражданская война с участием внешних сил, как в Сирии?

В.Ч.: Вероятно, так оно и было бы, но тогда случился бы другой исход. Ведь в конечном итоге победу оппозиции в Ливии принесли прямое военно-воздушное вмешательство НАТО и направление туда военных инструкторов из стран, названий которых тоже никто не скрывает.

А.В.: Некоторой загадкой в поддержке Западом переворотов в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене и вооруженного мятежа в Сирии является то, что эти режимы Запад в общем-то устраивали. Неизвестно, с другой стороны, будут ли его устраивать новые режимы. Какова, по-вашему, причина такой позиции Запада?

В.Ч.: Трудно согласиться с тем, что это загадка. Любой политический и социально-экономический проект рано или поздно заканчивается. Завершился и проект, который был начат в 60–70-е годы прошлого века, когда к власти в арабском мире пришли националистически настроенные силы, именовавшиеся у нас тогда прогрессивными. Не стану здесь вдаваться в подробности, тем не менее эти силы по разным причинам — и экономическим, и политическим — действительно большей частью и долго устраивали Запад. Но ведь любой проект не вечен. Сколько был «у руля» Бен Али? Тридцать лет. Мубарак? Тоже тридцать лет. Сорок лет — Каддафи. Однако общая ситуация в мире резко изменилась. Убежден, что одной из главных предпосылок того, что случилось в 2011–2012 годах в арабском мире, был развал Советского Союза. Равно как и причиной упомянутого прихода к власти в арабском мире «прогрессивных режимов» была победа нашего народа в Великой Отечественной войне.

А.В.: Но Запад любит выгоду. Мне непонятно, какова выгода Запада в «арабской весне». Реакция саудитов мне понятна: ведь свергнутые режимы были большей частью социалистическими или просоциалистическими, а в Сирии и по сей день правит Партия арабского социалистического возрождения. Ненависть монархов стран Персидского залива к «выскочкам»-социалистам, что называется, родовая, сословная, классовая. А в чем был интерес Запада, Евросоюза в частности, в котором к «социалистическим практикам» после развала СССР отношение уже спокойное?

В.Ч.: Еще с 90-х годов прошлого века некоторые планировщики, прежде всего американские, исходили из того, что единственной альтернативой существовавшим тогда в арабском мире режимам являются некие исламские силы. Имелся в виду своеобразный возврат к доколониальным временам, даже к некому «арабскому халифату». Кто же приходит к власти в результате переворотов? Исламские движения, которые по разным причинам называют умеренными. А кто воевал в Ливии против светского, но вполне исламского режима Каддафи? Исламистские и экстремистские группировки. Кто сегодня воюет в Сирии? Те же «Братья-мусульмане» и иже с ними. Резюмирую: можно сказать, что идет процесс силовой замены светских режимов на подконтрольные Западу исламские. А во что это выльется позднее и насколько они подконтрольны, не вполне ясно.

А.В.: Вот я об этом и говорю!

В.Ч.: Видите ли, у американских планировщиков до сих времен существует «синдром островного мышления». Они считают, что все происходящее в арабском мире затрагивает прежде всего Европу и Россию (что в принципе верно), а до них эта угроза не доберется, они в любом случае «отсидятся». Именно поэтому американцы столь легко вломились в Ирак в 2003 году, не имея на это никаких оснований, как выяснилось позже; начали перед тем операцию в Афганистане, которая сегодня уже сворачивается, потому что там не достигнуто ни одной из поставленных ими целей. Но ведь не отсидятся американцы даже за океаном, что, в частности, подтверждают теракты 11 сентября 2001 года. В свое время американцы использовали «Аль-Каиду» в работе против Советского Союза, а когда эта проблема была так или иначе решена, «аль-каидовцы» начали действовать «в другую сторону». Такие же примеры мы имеем сейчас: возьмите недавнее убийство американского посла в Ливии теми же самыми силами, что воевали против Каддафи.

А.В.:А это были именно те же самые силы?

В.Ч.: Да.

А.В.: Владимир Васильевич, вы, наверное, встречались с Каддафи. Какое он на вас произвел впечатление?

В.Ч.: Да, у меня было несколько встреч с Каддафи, личных в том числе. Он был очень интересным человеком, на мой взгляд. Кстати, даже мои коллеги — западные послы признавали, что Каддафи — незаурядная личность. Он являлся одной из тех ярких политических фигур, которых было немало на политической арене в 60–70-х годах прошлого века. Конечно, он был экстравагантным человеком, позволял себе много вольностей, в том числе и протокольного порядка, но, вы знаете, в Африке к этому относятся немножко иначе, чем у нас.
Каддафи — это человек, который сделал сам себя. Он из бедной бедуинской семьи, родился в пустыне, в шатре, в километрах пятистах от Триполи, и по тем временам у него было очень мало шансов, чтобы очутиться наверху социальной лестницы. Но человек пробился, очень хорошо учился, сделал успешную военную карьеру. Около года стажировался в Сандхорсте, одном из лучших военных училищ Великобритании. И когда его коллеги гуляли и осваивали всякие британские злачные места, Каддафи сидел дома, читал запоем и думал. Читал и впоследствии — даже еще больше. Хорошее образование, которое он сам себе организовал, очень помогло ему в дальнейшей судьбе. Будучи моложе многих других своих соратников по революции 1 сентября 1969 года, Каддафи оказался более целеустремленным и эрудированным и сразу стал играть одну из главных ролей в Совете революционного командования, а потом, когда политическая жизнь развела его с соратниками-офицерами по разные стороны баррикад, единолично возглавил страну. Каддафи был интересен еще и тем, что являлся одновременно теоретиком и практиком революции. Он изучил практически всех крупных революционных теоретиков с упором на теорию анархизма. Когда он уже стоял во главе страны, в ней было создано специальное переводческое бюро, которое перевело ему на арабский язык труды Прудона и наших теоретиков анархизма — Бакунина и Кропоткина. Сегодня не так просто встретить человека, знакомого с их трудами, а вот Каддафи прочитал и подробно изучил их. Читал он, естественно, и очень внимательно, сочинения Маркса, Энгельса, Ленина, современных западных революционных теоретиков. И вот, переосмыслив их идеи, он создал в 1973 году свою систему Джамахирии — прямого народного самоуправления. Это был уникальный проект в политической практике, который отличался и от советского опыта, и от других попыток революционного переустройства общества.

А.В.: Можно узнать, где и кем вы сейчас работаете?

В.Ч.:В МИДе России, главным советником Департамента Ближнего Востока и Северной Африки.

А.В.: Имеются ли перспективы работы послом в новой стране?

В.Ч.: Честно говоря, прошло еще мало времени после моего возвращения из Ливии. У нас существуют определенные временные параметры пребывания за границей и здесь, как говорят, в Центре. В нашем мире все возможно, поживем — увидим. Сегодня в мире двадцать с лишним арабских стран, не исключено, что может стать и больше, что, увы, связано с нарастающим сепаратизмом.

А.В.: Ваша жизнь сложилась так, что вы работали послом в Ираке после свержения Хусейна и послом в Ливии перед свержением Каддафи. А если бы вам сейчас предложили пост посла в Сирии?

В.Ч.: Хватит двух таких прецедентов. (смеется.) Тем более что в Сирии несколько иная ситуация. Там около года идут достаточно серьезные боевые действия. Сирийской армии противостоят отряды местной оппозиции, хотя это далеко не всегда сирийцы, а те, кто раньше воевал в Ливии, Алжире, на Кавказе, в Афганистане и Пакистане. Они появляются во всех странах исламского мира, где начинается смута. Это — радикалы-боевики, мусульманские «солдаты удачи».
Но в Сирии, невзирая ни на что, режим Башара Асада держится. Массового дезертирства не наблюдается ни в армии, ни в системе безопасности, ни среди послов, в отличие от Ливии, где все это имело место. Так что в Сирии еще не понятно, как все будет дальше развиваться. Думаю, что страну ждет затяжной конфликт, который будет углубляться. Чем он закончится, говорить трудно, но, видимо, противоборствующим сторонам рано или поздно придется выходить на какой-то компромисс, хотя сейчас ни одна из них уступать другой не собирается. Любые негативные изменения крайне критической ситуации в Сирии, когда события могут приобрести обвальный характер, таят в себе беспрецедентную, страшную угрозу для всего региона, и не только для него.

А.В.: А что в данной ситуации является компромиссом? Создание политической системы по типу ливанской — то есть пропорционального представительства во власти всех конфессий?

В.Ч.: Ливан — это уникальная страна в арабском мире, другой такой нет и вряд ли появится. Скорее всего, компромисс в Сирии — это реальное участие оппозиции в политической деятельности, а конкретно — в принятии решений. Разумеется, речь идет не о непримиримой оппозиции, а о той, которая готова разговаривать. Сирийская оппозиция очень разношерстна и разрозненна — масса группировок, множество партий, каждая тянет в свою сторону. Но большая часть оппозиции (а внутри страны и большая) все-таки к разговору с властями готова.

А.В.: Да, но в ближневосточных странах последнее слово не за той оппозицией, которая составляет большинство, а за той, которая лучше вооружена. С теми, кто действует методами террора, больше считаются, чем с большинством, готовым сесть за стол переговоров. Вот в чем, на мой взгляд, проявляется безвыходность сирийской ситуации.
 
В.Ч.: К сожалению, вы в чем-то правы. И здесь большое значение имеет внешний фактор. Не будь поддержки Запада и монархий Персидского залива «Свободной сирийской армии», она бы долго не продержалась. Осуществляются массовые поставки оружия для непримиримой оппозиции через территорию Турции, Ливана, Ирака, Иордании. Границы эти очень трудно прикрыть без наличия современных электронно-технических средств — особенно с Ираком и Турцией. Это — во-первых. Во-вторых, непримиримая оппозиция подпитывается не только оружием, но и деньгами и, как уже говорилось, кадрами — боевиками. В-третьих, благоприятный для оппозиции внешний фактор позволяет ей упорствовать в своей неконструктивной позиции, когда сама возможность начала переговоров напрямую увязывается с отставкой Башара Асада.

А.В.: Другими словами, предлагаемая непримиримой оппозицией альтернатива следующая: должна быть уничтожена та или другая сторона.

В.Ч.: Да, война до победного конца! Но это война на уничтожение сирийского народа и сирийского общества. Ситуация абсолютно бесперспективная. Помните нашу гражданскую войну? Примерно так же было и у нас. Внешние силы должны влиять на события в Сирии только одним способом: усаживать противоборствующие стороны за стол переговоров. Когда же этого удастся достичь, внешние силы должны тихонько отойти в сторону и не мешать диалогу.

А.В.: Для этого, очевидно, нужно согласие внутри великих держав (то есть постоянных членов Совета безопасности ООН), чтобы они сначала договорились между собой по поводу Сирии.

В.Ч.: Естественно. А сейчас согласия нет, и каждая сторона, будь то США, Великобритания и Франция — с одной стороны, и Россия и Китай — с другой, настаивает на своей правоте. А правы на самом деле те, кто говорит: нужно в первую очередь останавливать военные действия в Сирии, иначе все это плохо кончится. Это и наша позиция, которая основывается исключительно на базисе международного права, что бы там ни говорили арабские телеканалы и западные политиканы и политиканши. Когда же утверждают, что мы в меньшинстве с нашей позицией по Сирии, это лишь вызывает улыбку. Что значит в меньшинстве? Россия и Китай не могут быть в меньшинстве ни по совокупной численности населения, ни по балансу вооруженных сил, ни по международному влиянию, ни даже по соотношению голосов между постоянными членами Совбеза ООН. Большинство в один голос (три против двух) называется минимальным, да и далеко не всегда, как учит история, простое большинство бывает правым.

А.В.: Говорят еще так: из-за нашей позиции по Сирии все арабские страны, раньше симпатизирующие нам (особенно население), теперь от нас отвернулись. Сошлюсь на источник: Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», радио «Вести-FM».
В.Ч.: Это, естественно, преувеличение. Так хотели бы видеть на Западе. И Лукьянов всего лишь транслирует эту точку зрения. Вряд ли он спрашивал в арабских странах мнение людей на улицах, в кафе и на рынках, остающихся истинным барометром настроений на Ближнем Востоке. Конечно, в результате воздействия мощнейшей пропаганды определенное влияние западной трактовки событий в Сирии ощущается в арабском мире. Играют свою роль и саудовские, и катарские деньги. Но жизнь все расставит по своим местам, дайте только срок. Пыль, поднятая Западом и всякими ваххабитами-салафитами, уляжется. Мы слишком много создали и построили на Ближнем Востоке и в Северной Африке и слишком многих местных специалистов обучили (преимущественно в советские времена), чтобы арабский мир взял и в одночасье отвернулся от нас! Народная память не так легко стирается! А в сфере внешней политики всегда будет прав тот, кто выступает с позиции строгого соблюдения международного права. Это, повторяю, и есть позиция России, в том числе по сирийскому вопросу.

А.В.: Когда читаешь о роли внешнего фактора в той же «арабской весне», то невольно думаешь: стоит ли так уж упрекать страны «третьего мира», стремящиеся в целях гарантии безопасности обладать ядерным оружием?

В.Ч.: Сейчас часто спрашивают: если бы у Саддама Хусейна реально было  ядерное оружие, американцы бы на него напали или нет? Самый распространенный ответ: никогда в жизни. А если бы у Каддафи было ядерное оружие, напали бы на него? Ответа нет. Получается, что, расправившись с иракским режимом, не имея на то никаких реальных оснований, а сейчас — с Каддафи, англосаксы по факту подводят страны, не являющиеся членами «ядерного клуба», к необходимости подстраховаться, если хотите, и идти по пути создания пусть «грязного», но ядерного оружия. Пример — Северная Корея. Если мы окинем взглядом череду сверженных западниками неугодных режимов, то получается, что они своими действиями впрямую провоцируют распространение атомного оружия. Это очень опасная тенденция, потому что она подрывает основы международного ядерного сдерживания.

А.В.: Получается, что благодаря действиям американцев руководители таких стран, как Пакистан и Северная Корея, явочным порядком вошедших в «ядерный клуб», убеждаются в своей правоте?

В.Ч.:К сожалению, получается, что да. Ты имеешь атомную бомбу — стало быть, можешь действовать достаточно независимо и не бояться, что тебя в одночасье свергнут, если станешь по той или иной причине неугодным. Не имеешь атомной бомбы — тебя в любой момент могут сместить под надуманными предлогами. Вот к каким выводам приводит руководство стран «третьего мира» подобное циничное отношение к принципам международного права. Это очень плохо и может полностью подорвать сложившийся на планете баланс сил. В этом смысле важно подчеркнуть, что Россия не на словах, а на деле препятствует распространению ядерного оружия, никогда не придерживается политики двойных стандартов.
 
В заключение хотелось бы пожелать всем сотрудникам редакции журнала «Москва» больших и неизменных успехов в их благородном деле, а читателям журнала — интересного времяпрепровождения за изучением его страниц.

Источник
 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Как сохранить «Сталинград»?

В этом музее оживает история. Фамилии перестают быть строкой из списка, а за страшной статистикой являются личности…

Имена, судьбы…

«Кумухов Мамед Сум. 1908 г. р. АССР г. Баку сельский совет Кахский. с. Сор-Баш.157 ОИ ПТР. Красноармеец Наводчик». Записка из солдатского медальона. Найден 23 августа 2009 года.

«Деревнин Степан Тимофеевич. Родился в 1924 году. Молотовская область Чернушкинский район деревня Стачино. Призван 2 сентября 1942 года Чернушкинским РВК. Последнее место службы 152 укрепленный район 391 отдельный пулеметно-артиллерийский батальон младший сержант. Убит 21 октября 1944 года. Установлено точное место захоронения и номер могилы».

― Двери нашего музея всегда открыты для школьников, ― рассказывает руководитель военно-патриотического клуба «Сталинград» из Камышина Андрей Бурняшев, ― Педагоги школ здесь проводят классные часы, экскурсии. По большому счету, здесь не просто хранятся экспонаты времен Великой отечественной войны, здесь закладывается характер, патриотизм мальчишек и девчонок. Ценность музея не только в уникальности экспонатов, но и в их доступности. Можно ли представить, чтобы в музее- панораме «Сталинградская битва» школьник мог свободно взять в руки самый редчайший экспонат, оружие защитников города, солдат вермахта?»

Андрей Юрьевич может рассказывать об экспонатах музея бесконечно. По сути, это его детище, воплощение его видения четыре страшных лет истории. Иногда так бывает, что нужный человек оказывается в нужном месте, в нужное время. Кто лучше, чем он окончивший Барнаульское высшее военное училище летчиков, выполнявший боевые задачи в Афганистане, знающий серьезность ответственности за судьбы солдат в Туркестанском, Северокавказском военных округах, может выбрать, донести самое необходимое понятное для подростков. Добавьте диплом об окончании Академии имени Юрия Гагарина, опыт научной работы в НИИ авиации и космонавтики, то, что его отец ушел в запас в звании полковника, а два деда, Матвей Петрович Бурняшев и Дмитрий Михайлович Васильев, защищали СССР от фашистов первый служил ст. лейтенантом в 10 стрелковой дивизии НКВД, второй имел звание капитан, командовал артдивизионом, погиб в Прибалтике, и вы начнете понимать какой человек стоит во главе клуба «Сталинград» поискового отряда «Багратион».

Оценка работы…

― Как Вы оцениваете свою работу? ― поинтересовались мы у создателя музея.   «Наш музей из некогда уголка памяти, находившегося в старом помещении стараниями ребят поисковиков превращен в настоящий исторический военный музей,― рассказал Андрей Бурняшев. ― Основу составляют материалы, документы, предметы, найденные во время поисковых вахт. Плюс подарки, воспоминания непосредственно участников боев, современников военного времени. Все скомпоновано так, что переходя от витрины к витрине во время экскурсий школьник, взрослый человек получит конкретные, осязаемые знания о подготовке к войне с Германией, начале, основных этапах войны.

Две витрины расскажут о боях за наш Сталинград, далее произойдет знакомство с тем, какую роль играл Камышин во время войны, как ведется поисковая работа бойцами отряда. И, наконец, каждый может на минуту перенестись в то далекое время, зайдя в бревенчатую землянку, потрогать настоящие вещи, которые носили военные, встать за пулемет «Максим»…

Письма, листовки, оружие, фурнитура ― все настоящее! А ведь у нас ценнейшего материала есть еще на два зала. Делимся со школами, помогаем создавать уголки памяти. Но вся работа, весь колоссальный труд может однажды просто напросто исчезнуть! Дело все в том, что наш музей имеет статус школьного. А это значит, что в любой момент он может быть закрыт, редчайшие экспонаты исчезнут в частных коллекциях, появятся в лучшем случае на черном рынке, а в худшем ― на помойке. Есть немало лиц, которые хотели бы в угоду амбициям, политики, своей недалекости присвоить себе заслуги по созданию музея при клубе «Сталинград». Встать, так сказать, у руля. Как только это произойдет, через несколько месяцев «Сталинграда» не будет… Немцы разрушили город Сталинград, наши разрушат клуб «Сталинград».

Я просто не вижу такого, как я простака, который бы деньги за проданный дом стал вкладывать, в покупку картин, изготовление витрин. То, что выделяют городские власти помимо зарплаты, оплаты здания, канцелярских расходов на вахты, не хватает катастрофически! Смешно представить, но мы финансируемся как кружок «Основы военного дела». Но ведь кто-то же должен это делать, черт возьми!

Тысячи погибших ждут своего часа, достойного погребения. Не лепешки коров, не бомжи, не место для выгула собак должны находиться над останками, а памятники. А ведь такое захоронение, умерших в камышинских госпиталях, есть в нашем городе! За семь лет выездов на вахты, оформления музея, мой долг вырос до 300 тысяч рублей. Спасибо спонсорам из компании «Деловой центр» Николаю Малыгину, Олегу Жирносеку, Анатолию Хоботову. Без их помощи в составе поисковых вахт нами бы не были подняты останки более 800 бойцов, не восстановлены имена 70 человек! Эх, Камышин, Камышин! Эх, Россия, Россия!»

Остановись, подумай!

На стене у выхода из залов музея клуба «Сталинград» крупными буквами от пола до потолка написаны строки из речи директора ЦРУ, сказанные им в 1945 году, о том, как будет разрушаться Советский Союз, как будет продолжать уничтожаться «самый непокорный народ» в послевоенное время.

Неужели это действительно происходит? Полковник запаса, награжденный Орденом «За службу Родине ВС СССР» и 28 медалями, руководитель клуба «Сталинград», поискового отряда «Багратион» Андрей Бурняшев считает, что это так… Ну, и что, читатель, твое сердечко заволновалось или тебе все равно, что будет с нашей памятью, учебниками, детьми?

Текст статьи http://clubdruzey.ru/meet/index.php/topic,42.60.html#  

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Открытое письмо писателя Павла Санаева. Автора книги «Похороните меня за плинтусом»

2942023_sanaev (560x700, 117Kb)После неформальной встречи группы писателей с Владимиром Путиным я давал короткое интервью радиостанции «Эхо Москвы» и сказал там следующее: «... Я призвал бы людей не раздувать истерику вокруг коррупции. Потому что последний год это перешло уже все разумные рамки. Не коррупция, а истерика вокруг коррупции. Коррупция есть везде. Она есть и в Китае, хотя за это там расстреливают, она есть и в Америке, только она другого уровня... Коррупционные скандалы в Америке возникают ровно тогда, когда это нужно определенным людям... Я точно так же, начиная с какого-то времени, когда пошло большое количество информации про коррупцию... точно так же кипел и бурлил от негодования и думал – как же так? Потом я увидел одну очень опасную вещь. Я увидел, что это негодование начинает раздуваться, начинает превращаться в определенную истерию, следствием которой дальше может быть тот хаос, который сейчас мы видим в Египте, который мы видим в Ливии. Потому что если вы думаете, что геополитика куда-то исчезла, если вы думаете, что исчезло желание одних стран доминировать над другими и устанавливать свои правила игры, это не так, и это все существует. И то, что на эти кнопки начинают давить, а мы, как лохи, на это ведемся и начинаем тоже кричать: «Давайте сейчас выйдем с транспарантами, долой, победим коррупцию»... Ее никто не победит. В худшем случае, если это случится, мы победим до конца только свою собственную страну... Пока есть что пилить, пока есть нефтяные деньги, пока есть эта халява... С этим ничего не сделаешь, к сожалению... Кого куда ни поставьте, все равно это будет происходить, потому что за всеми не уследишь.

– Вы голосовать пойдете?

– Да.

– За кого?

– На парламентских выборах – за КПРФ.

– А на президентских?

– За Владимира Владимировича Путина».

Эта короткая цитата разошлась по интернету с негативными комментариями и даже попала в замечательный «Дерьмометр» сайта «Грани.ру», изучив содержание которого, я пришел к выводу, что попасть там в «Дерьмометр» – это большая честь.

Я не реагировал бы на комментарии, если бы не получил послание от приятного человека, с которым год назад общался на читательской встрече в Бруклине. Вот его запись (привожу в сокращении).

01 октября 2011, 08:35

Прослушав «Блог-аут» с участием Павла Санаева, я, честно говоря, расстроился. И даже весьма. Дорогой Павел Владимирович, мне хотелось бы понять, что вы имели в виду, говоря о «коррупции» в США и других странах, выражаемой в «разбомбить страну и за откаты поделить между собой какие-то контракты». А ещё мне хотелось бы понять, почему, если вы считаете Америку такой сверхкоррумпированной страной, вы приезжаете сюда с выступлениями и показами собственных фильмов. Одновременно считать страну коррумпированной и пытаться застолбить в ней своё присутствие – как-то непоследовательно, по-моему.

Вы предостерегаете от «излишней истерики относительно коррупции» под предлогом того, что если продолжать эту истерику, то Россия превратится в Египет. А не думаете ли вы, что Египет стал Египтом в нынешнем смысле слова именно из-за того, что тамошние власти тоже призывали 30 лет «не раскачивать лодку, не истерить» и т.д.? Более того, в своём бесстыдстве египетские власти не то что превзошли даже российские, они, по многим мнениям, побили все мировые рекорды в этой самой категории. Некоторые организации признали выборы прошлого декабря, когда «Единый Еги..», простите, «Национальная демократическая партия» Мубарака поимела 81% голосов в парламенте страны, а ни одна другая партия, ни исламская, ни либеральная не получила даже «проходных» пяти (российской Думе, как видим, есть ещё куда «двигаться»), самыми жульническими в истории. Чем кончилось спустя пару месяцев – все знают. Крайне сомневаюсь, что вы хотите такой участи вашей стране, но, боюсь, по факту вы её своей позицией делаете не менее, а более вероятной. В США даже «Энрон» и «Леман Бразерс» могут пойти ко дну; а вот в России, ради «нераскачивания лодки», обвинять в проблемах считается нормальным не тех, кто ворует, а тех, кто это вскрывает.

Алекс Якубсон, переводчик из Нью Йорка.

В ответ на это искреннее послание я посчитал нужным написать пространный ответ. Возможно, моя позиция будет интересна кому-то еще, поэтому я публикую ответ в интернете в открытом виде.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПАВЛА САНАЕВА АЛЕКСУ ЯКУБСОНУ – ПЕРЕВОДЧИКУ ИЗ НЬЮ ЙОРКА

Алекс, я увидел ваше обращение и решил подробно ответить вам лично, потому что вы – мой знакомый, и я вижу с вашей стороны искренне непонимание и желание разобраться «как же так». А так как письмо открытое, другие непонимающие тоже смогут познакомиться с моей позицией, если им будет любопытно.

Начнем с Америки. Я не говорил, что Америка – «сверхкоррумпированная страна», я сказал: «и в Америке есть коррупция, только другого уровня». Чувствуете разницу? Возьмите, к примеру, документальный фильм «Inside Job», который рассказывает о коррупции в высших эшелонах финансовой элиты США. Фильм получил «Оскара», но никто ведь не раздувает клич: «Финансисты разваливают Америку, давайте выйдем на улицу и свергнем их!» Хотя некоторые вот начали недавно акцию Occupy Wall Street. Полиция исправно крутит ласты нарушителям порядка, но российские государственные деятели не заявляют при этом, что «Американские власти попирают права человека и мешают людям выражать справедливый протест». Ведь так?

Я очень люблю американское кино и восхищаюсь американскими предпринимателями. Я восторгаюсь такими людьми, как Стив Джобс, Генри Форд, Ли Якока или Стивен Спилберг. Это – истинная Америка. Это то, чему нам в России нужно учиться – умению ставить цель, вырабатывать максимально правильный approach, и получать нужный результат. В то же время, меня возмущает американская политика вмешательства во внутренние дела других стран и решение своих геополитических интересов любыми способами. Вы же не станете уверять меня, что в Ираке было оружие массового уничтожения, а события в Ливии – это искреннее восстание ливийского народа против тирана Каддафи? Америка сильна и ведет свою геополитическую игру потому, что хочет и может ее вести. Помешать этому никто не способен. Но если игра начинает касаться России, мы имеем право не принимать ее, верно? Или мы должны соглашаться с Джоном Маккейном и повторять за ним – да, российский народ последует примеру ливийцев и свергнет «режим», чтобы обрести свободу и демократию? Думаю, в России почти не найдется людей, которые захотят, чтобы их освобождал и демократизировал Джон Маккейн. У нас много внутренних проблем, но большинство жителей России, когда их проблемы пытаются «порешать» извне, относятся к этому, как в прекрасной сцене из одного американского фильма. Помните: «Ты принес головы и короны поверженных царей, пытаясь нас запугать? Обидел мою царицу? Рабством и смертью угрожаешь моему народу? Оскорбление? Нет… Это Спарта!»

Теперь о коррупции в России и Владимире Путине. Если вспомнить, в каком состоянии была Россия на момент прихода ВВП к власти, то ни один, даже самый ангажированный, человек не сможет сказать, что первые два срока его правления не сопровождались видимым улучшением жизни. И речь идет не только о продаже нефти. Появились чистые поезда и новые вокзалы, появилось огромное количество кафе и спортивных залов, гостиниц и торговых центров. Никогда в России не строилось такого количества частных домов и домиков, не покупалось столько машин; никогда такое количество людей не ездило за границу. Богатые богатели сверх меры, но даже бедные стали в качественном отношении жить лучше, чем раньше. Может быть, не лучше, чем при СССР, но уж точно лучше, чем в 1990–1999. За этими улучшениями мало кто обращал внимание, что угасает реальное промышленное производство, не развивается наука, изнашиваются основные фонды. Самые прозорливые аналитики предостерегали и кричали «Опомнитесь!», но никто их не слушал. Точно так же, как никто не слушал американских аналитиков, которые 10 лет назад говорили: «Опомнитесь, зачем вы выводите промышленность в Азию?! Вы уничтожаете в США тысячи рабочих мест и раздуваете финансовый сектор! Будет кризис!» Кто-нибудь прислушался?

На сегодняшний день проблем у нас ворох, и коррупция – одна из них. Это очень большая проблема, и я не говорю, что не надо ее решать. Не будь коррупции, мы бы уже догнали европейские страны. Полистайте сайт www.sdelanounas.ru – посмотрите, сколько всего делается в России даже при том уровне коррупции и раздолбайства, который есть. Если бы Путин или Медведев действовали методами сингапурского премьера Ли Кван Ю, сажая в тюрьму даже своих друзей-министров, думаю, на www.sdelanounas.ru было бы выложено в сто раз больше. Суперджет уже три года летал бы на всех внутренних авиалиниях, ВАЗ ездил бы, не ломаясь, а милиционеры работали бы за хорошую государственную зарплату и на любое предложение обойти закон моментально отправляли бы в КПЗ. Но Путин и Медведев не Ли Кван Ю, а Россия все-таки больше Сингапура. Не в сто раз, не в пятьсот, а в двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать девять! Боюсь, даже Ли Кван Ю надорвался бы, окажись у него в 24639 раз больше проблем.

Коррупция – зло. Говорить о ней надо постоянно и требовать от властей борьбы нужно все время, даже если это «пчелы против меда». Но что происходит сейчас?! Определенные СМИ нагнетают истерику – ужасная коррупция, так жить нельзя, все пропало! Определенные лидеры ездят зачем-то консультироваться в Америку (опять почему-то в Америку!), а потом открыто призывают людей к массовым уличным беспорядкам. Назначают через интернет даты своих акций. Вы что, будете отрицать, что это – классическая технология цветных революций, которая уже сработала во многих странах? Вы хотите меня убедить, что это – «гражданское общество», которое сделает нашу жизнь лучше? Нет – это провокаторы. По стране и так разлит протестный бензин, а эти люди ходят и чиркают спичками. Их просишь не делать этого, потому что может полыхнуть, а они отвечают: так это не мы виноваты, это Путин с Медведевым. Они протестный бензин по стране разлили, им и отвечать, а мы так – огоньком балуемся. Парни, но бензин-то можно еще вытереть, он может лет за пять испариться, а вот если полыхнет – гореть будем все вместе, и коррупционеры, и библиотекари! Или станем выводить тараканов, поджигая квартиру? Провокаторов убеждать бесполезно, у них задача – спичками чиркать, но мне хочется, чтобы простые граждане на эту истерику не велись. Вот поэтому я говорю: коррупция – зло, но она есть во всех странах и победить ее уличными беспорядками невозможно. Можно победить железной сталинской диктатурой или сократить эволюцией общества в течение 20–30 лет. Сталина у нас нет, и железной диктатуры никто не хочет, остается эволюция. Жили мы как-то последние 20 лет с коррупцией, и много чего хорошего сделали. Если за 10 следующих лет снизим коррупцию хотя бы на 20 процентов, то сделаем на 20 процентов больше. А если подпалим сейчас свой дом, чтобы «напугать коррупционеров», то сожжем и себя, и все то, что сделали. Надеюсь, понятно, что я призываю не закрывать глаза на коррупцию, а бойкотировать усилия «оранжистов», которые используют борьбу с коррупцией как предлог?

Теперь last but not least – о демократических выборах и свободах, которых у нас нет, и о «страшном авторитарном режиме». Главная претензия – на выборах нет выбора, нет оппозиции. Люди хотят, чтобы стало «по другому», но не видят силы, которая сможет это «по-другому» осуществить. Прежде всего, надо выяснить, как именно «по-другому» хотят люди. Осмелюсь предположить, что большинство людей хочет, чтобы чиновники перестали дербанить деньги и обогащаться за счет бюджета. Чтобы власть реально занималась ЖКХ, авиацией и ценами на топливо, а не переименованием милиции в полицию, а потом, если понадобится, обратно. Я тоже очень хочу этого. Еще я хочу, чтобы мы не вступали в ВТО на условиях западных стран и не душили этим остатки своего сельского хозяйства. Хочу, чтобы бюджетную поддержку получали существующие научные центры, а не только «Сколково». Хочу, чтобы принимались и выполнялись долгосрочные стратегические программы промышленного развития, и не было слепого доверия «мудрой руке рынка», которая завела нас в болото. Эти желания не осуществляются, и поэтому зреет протест. Но что важнее – выпустить протестный пар или реализовать желаемое хотя бы частично? Беспорядки не решат ни одной проблемы. В лучшем случае все ограничится потасовкой с ОМОНом, в худшем – приведет к развалу страны. Реализовать желаемое можно только через долгий настойчивый диалог с властью, формирование новых политических сил и приход этих сил во власть через выборы, как делается во всем цивилизованном мире. А то что же – у себя в Америке республиканцы собираются побеждать демократов на выборах, а нам предлагают менять власть по– египетски?

На сегодня реальных политических движений, способных конструктивно изменить курс нашей страны не существует. Есть партия КПРФ, которая давно в дружбе с властями, но обязана противоречить хоть в чем-то в силу определяющей идеологии. Свой протест против того, что не реализуются политические желания, я собираюсь выразить, отдав голос за эту партию. Я понимаю, что радикально это ничего не изменит, но если КПРФ усилит свое влияние, то они, подобно балансировочному грузику на гнутом колесе машины, могут хотя бы немножко выправить ход. На это я и рассчитываю.

Что касается Владимира Путина, то из всех возможных лидеров более надежной фигуры я просто не вижу. Да, он не провел решительных и полезных реформ в законах, не развивал науку и технологии, не вкладывал нефтяные деньги в стратегически важные проекты, и это огорчает. Но на сегодня он – самый сильный лидер, способный объединить вокруг себя большую часть общества, и это важнее всего, когда на горизонте маячит мировой кризис, а по взрывоопасной стране носятся «оранжевые» парни со спичками. Политика – баланс интересов. Тот, кто этого не понимает, идти в политику не имеет права. Владимир Путин – нравится этого кому-то или не нравится, умеет соблюдать баланс интересов, как никто другой. Я понимаю, что многие психологически устали от одних и тех же лиц в телевизоре и хотят любых перемен. Этих перемен будет в ближайшие пару лет выше крыши – придет мировой кризис, хватит всем за глаза. И коррупция, кстати, уменьшится, потому что пилить будет нечего.

Владимир Путин и КПРФ – это мой выбор в данной конкретной ситуации, исходя из того, что есть. Нельзя требовать ананасов, если в меню только хлеб, селедка и сало. Нельзя переворачивать стол, если ананасов нет – это инфантильно. Новые политические силы надо создавать – начинать сейчас и рассчитывать на марафон в 6–12, а то и 18 лет. Лично мне симпатичнее всего Константин Бабкин – глава Ростсельмаша, основавший «Партию дела». Он не популист, не авантюрист, а промышленник с большим опытом в бизнесе. Если бы «Партия дела» была сегодня на выборах, я голосовал бы за нее, а то и вступил бы в ее ряды. Но сегодня этой партии на выборах нет. Значит, Бабкину нужно работать, привлекать людей, сотрудничать с нынешней властью, отстаивая по возможности свои приоритеты. Ни один политик, ни одна партия не ворвутся в Кремль «чур, на новенького», сместив всех, кто там был раньше. Все равно придется находить компромиссы и делать сегодня десять уступок, чтобы завтра убедить большинство в правильности своего решения. Действуя иначе, можно только наломать дров и вылететь из политики пулей или получить пулю в голову. И, к слову о пулях, в цивилизованной демократичной Америке в президентов стреляли одиннадцать раз – вот так все напросто в нашем прекрасном мире.

Надеюсь, Алекс, я ответил на ваше недоумение и объяснил, какой участи я хочу своей стране. Я хочу видеть ее лет через 20 развитой самостоятельной державой со свежими политическими силами, территориально целостной, финансово независимой, ведущей суверенную внутреннюю и внешнюю политику, а самое главное, обеспечивающей счастливую жизнь большинству своих граждан. Чтобы через двадцать лет это стало реальностью, сегодня я считаю правильным идти на выборы, голосовать за единственную законную оппозицию в парламенте и за президента Владимира Путина. А главное – никаких «цветных» революций.

С уважением, Павел Санаев.

http://perevodika.ru/articles/20573.html

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru