Зоя Космодемьянская и совесть нации
soldier_moskva

2942023_ (700x393, 48Kb)

Несколько дней назад разгорелся скандал в связи с публикацией  интернет – порталом The Insider заметки Андрея Бильжо, в которой утверждается, что советская разведчица Зоя Космодемьянская лечилась от шизофрении.

Андрей Бильжо утверждает, что изучил историю болезни Зои Космодемьянской в архивах психиатрической больницы имени П.П. Кащенко (по его словам, до войны она лечилась там от шизофрении) и пришел к выводу, что молчание красноармейки в момент, когда ее собирались повесить, могло объясняться кататоническим ступором с мутизмом, в который она впала. В этом состоянии, как объяснил Бильжо, человек с трудом двигается, выглядит застывшим и молчит. «Этот синдром был принят за подвиг и молчание Зои Космодемьянской», — заключил Андрей Бильжо.

После этой публикации в адрес Бильжо неодобрительно высказались ряд историков. Бильжо также обвинили в перевирании истории и попытке очернить героев.

Российское военно-историческое общество, а также Общероссийское движение Бессмертный Полк – России предложило проверить слова Андрея Бильжо о Зое Космодемьянской в Прокуратуре.

Тем не менее, не все в российском обществе поддержали этот шаг.

Вот Секретарь Общественной палаты Российской Федерации Александр Бречалов высказался против наказания за альтернативный взгляд на события Великой Отечественной войны.

«Я противник употребления слова «наказывать», особенно за инакомыслие и так далее. У нас разные есть у людей, извините, мнения», — сказал Бречалов.

Он отметил, что «кто-то Великую Отечественную войну воспринимает так, как большинство людей, как нечто святое для нашей страны, кто-то — наоборот, но это вовсе не означает, что людей нужно наказывать». По его словам, нужно создавать контент и повестку, «конкурирующую с иным мнением».

Сам Бильжо позже заявил, что не подвергал подвиг Зои Космодемьянской сомнению, и отметил, что войну нельзя романтизировать:

«Я ясно сказал, что ее подвиг остается подвигом, невзирая на то, что она лежала в Кащенко. А это факт. Для меня, как бывшего психиатра, это еще больше, чем подвиг»

Честно говоря, не совсем понятно заявление Секретаря Общественной Палаты России Бречалова. Причем тут инакомыслие, и вполне банальная клевета Бильжо?

У нас нет проблем с тем, что у Бильжо какой-то альтернативный взгляд на историю Великой Отечественной войны. Как хочет, так пусть историю и воспринимает дома на кухне. Бильжо предъявляются вполне конкретные претензии за его клеветнические публичные высказывания о том, что Зоя Космодемьянская являлась психической больной и приходила лечение в Кащенко.

Вообще никто не призывает наказывать Андрея Бильжо за инакомыслие, его призывают наказать за банальную клевету. И все.

Справка о том, что Зоя Космодемьянская проходила лечение в Боткинской больнице есть.

А вот документов подтверждающих заявления Бильжо нет.

Предъявите ваши доказательства гражданин Бильжо!

dokazatelstva

Любой человек, будь это писклявый Амнуэль, совесть нации Алла Гербер, историк Игорь Чубайс или киевский ресторатор Андрей Бильжо, какое бы отношение он не имел бы к нашей общей истории, а тем более истории Великой Отечественной войны, должен понимать простую мысль, если он выходит в публичное пространство и говорит — что я знаю, что это было так. Что я видел документы! То по меньшей мере он должен доказать свои заявления. В противном случае это клевета и он должен нести ответственность в соответствии с теми законами, которые существуют в нашем государстве.

Вы знаете, у всеми любимого нами Анатолия Чубайса есть очень замечательный советник по фамилии Гозман. Он достаточно умен и хитер. Вот Гозман никогда публично не говорит «я знаю» или «я видел». Гозман всегда говорит «мне кажется» или «я думаю». А происходит это потому, что Гозман знает, чем отличается публичное заявление от высказанного собственного мнения. Жаль, конечно, что этой разницы не знает Секретарь Общественной Палаты России Бречалов…

Можно конечно, как предлагает Бречалов создавать контент и повестку, «конкурирующую с иным мнением», но как мне кажется это не совсем то, что хочет Российское общество.

Сегодня мы видим, что Великая Победа в страшной войне добытая нашими предками  «замазывается» и «замарывается» разными дельцами. На поверхность информационной гущи либеральная пропагандистская машина изрыгает всё новые и новые мифы об «ужасных советских солдатах».

Давайте вспомним только некоторые из них.

Миллион изнасилованных немок…

Если бы Ленинград сдали немцам, жертв было бы гораздо меньше…

Бандеровцы были борцами за свободу, а не нацистскими карателями и бандитами…

Предложения разделить красноармейцев на плохих и хороших, на армию, войска НКВД и СМЕРШ…

С легкой подачи Андрея Бильжо Зоя Космодемьянская оказалась не героем, а пациентом Кащенко…

Вчера Григорий Амнуэль в эфире программы «60 минут» телеканала «Россия 1» предложил поставить в один ряд солдат красной армии и немецкий вермахт…

Кто будет дальше, может 14-ти летней Ваня Федоров, бросившийся под немецкий танк с гранатой в Сталинграде?

Может пора этому глумлению положить конец, а не устраивать дискуссию?

 

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

 

P.S.

А теперь я выскажу свое мнение и отношение к тому, что произошло вчера в программе «60 минут» телеканала «Россия 1».



Я хочу поделиться с Вами теорией, которую недавно создал. Я занимался классификацией политического социума в России и пришел к выводу, что тех, кого в Российской Федерации принято называть либералами  — либералами не являются. Ведь все политические течения и формации в разных государствах находятся в равновесии со своим обществом. Общество их не отторгает. Даже в столь обожаемом Российской интеллигенцией США, либерал это прежде всего патриот свой страны и истории своего государства, но… Российский «либерал» не таков. Для Российского «либерала» история России кровавая вакханалия, или череда глупостей, а интересы Родины – ничто по сравнению с общечеловеческими ценностями. Для Российского «либерала» измена ради демократических ценностей – естественный поступок, действия Европы и США – всегда законны, а действия властей России – подозрительны и противозаконны по определению, если конечно они во всеуслышание не одобрены  Западом. Обосновывая свою политической субъектность, Российский «либерал» пытается сделать из России – врага Цивилизации, из народов ее населяющих – носителей зла, из истории России – цепь мрачных кровавых событий, которых надо стыдиться.

Есть одна сущность на Земле со сходной повадкой. Это бесы.

Впрочем, об этом давно говорил в своих книгах Фёдор Михайлович Достоевский…

http://veche-info.ru/news/3876

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Пальмира
soldier_moskva

2942023_ (700x466, 145Kb)

На фоне успеха Правительства Сирии, Сирийской арабской армии и Российских вооруженных сил в освобождении Алеппо от террористов, на юге Сирии произошел довольно неприятный казус, когда боевики ИГИЛ смогли в течении суток сформировать ударный кулак и выбить подразделения Сирийской армии из ранее освобожденной Пальмиры, включая ограниченный контингент российской армии.

Особо одаренные представители российской интеллигенции и либеральные СМИ поспешили назвать это безусловно досадное недоразумение, позором Российской Армии.

Видимо российские либералы очень рассчитывали получить от своих западных кураторов профессиональные репортажи с отрезанием террористами ИГИЛ голов российским солдатам, дабы спекулировать и глумиться над этой темой, так как они это делали во время войны с террористами на Северном Кавказе…

На самом деле, когда фронт начался сыпаться после первых ударов террористов ИГИЛ, тот контингент, который находился на российской базе в Пальмире уже не нес какой-то решающей функции, и его в любом случае нужно было отводить, дабы хотя бы просто выронить фронт и не оставить подразделения в оперативном окружении.

То, что некоторые подразделения сирийской армии крайне неустойчивы на линии соприкосновения, так это как бы ни для кого не секрет. Все что в Сирии было способно хоть как-то воевать, оно уже давно погибло за 6 лет войны. За исключением ну пожалуй двух дивизий (одна в Дамаске, одна в Алеппо) и ряда ЧВК, таких как Орлы пустыни и Тигры. Как бы кому не было обидно, все остальное это просто массовка разбегающаяся после первого выстрела. Ремесленники с рынков и торговцы кофе не могут и не умеют воевать. И нет в Сирии ресурсов, проводить мобилизацию населения в армию для защиты Родины.

Хотите окончательно добить это государство, проведите там мобилизацию.

На самом деле сейчас у России после взятия Алеппо будет большая проблема. Для того, чтоб обратно отбить Пальмиру, с Алеппо придется снять практический все боеспособные подразделения Сирийской армии и ЧВК, а на их место поставить малоустойчивые части, сформированные из ополченцев — те самые которые бежали из Пальмиры. Ибо других там физический нет!

И собственно нет никаких гарантий, что после того, как Россия вновь сосредоточится на Пальмире, пара или тройка смертников террористов под Алеппо не прорвет оборону и все то, кто убежал в Идлиб, опять войдут в Алеппо. И вся эта история в очередной раз пойдет по новому кругу.

Решить эту проблему можно только одним способом, введением на освобождённые территории Сирии Российской войсковой миссии, которая позволит высвободить все боеспособные сирийские подразделения для непосредственной войны с террористами и прозападными боевиками. А также оказанию непосредственной огневой наземной поддержки сирийским подразделениям.

Это потребует дополнительно к уже существующему контингенту в Сирии создать, по меньшей мере, 12 — 15 механизированных батальонно-тактических групп, еще 2 — 3 полноценных артиллеристских полка и как минимум бригаду военной полиции. А возможно и больше…

Вместе тем мы понимаем. Как только поднимается вопрос о непосредственном вводе сухопутных подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации для войны с террористами в Сирии, некоторые либерально настроенные особи в российском обществе поднимают вой, о том, что Россия отправляет своих солдат на убой и готовит себе очередной «Афганистан». Дескать, мы, ратующие за войну с терроризмом, должны нести ответственность за возможные жертвы среди наших солдат.

Понимают ли эти либеральные особи, что каждый не уничтоженный террорист, это потенциальный террористический акт, в результате которого погибнут граждане Российской Федерации?

Готовы ли эти либеральные особи нести ответственность, если террористы распылят боевые отравляющие вещества, тот же ИПРИТ или ЗАРИН в Московском метро?

 Готовы ли эти псевдомиротворцы отвечать за жизни десятков тысяч граждан, которых могут убить террористы ИГИЛ или прозападных банд?

Да, я призываю к широкоформатной и максимальной войне с терроризмом на Ближнем Востоке и я готов нести ответственность и с этим жить, но вместе с тем я считаю, что те, кто бьет по рукам российской армии, кто говорит о том, что Россия не должна использовать все возможные ресурсы для защиты своих граждан в любой точке мира, должны нести ответственность, как пособники террористов.

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/3872

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Мечтатели и практики
soldier_moskva

2942023_ (700x467, 179Kb)

На фоне сотрясающих государственную корпорацию «Роскосмос» коррупционных скандалов в связи со строительством Космодрома Восточный и очередной неудачи с запуском космического грузовика Прогресс к международной космической станции «МКС» в академии РВСН им. Петра Великого  прошла очередная лекция курса Министерства Обороны Российской Федерации – Социальные Среды.В рамках этой лекции заслуженный конструктор космических систем РФ, генеральный конструктор, руководитель головного конструкторского бюро ОАО «Газпром космические системы» Николай Севастьянов рассказал слушателями о направлениях развития космических систем в мире. Также в ходе лекции речь шла о гражданских спутниках наблюдения. Говорилось о навигационных спутниковых системах, таких как GPS и ГЛОНАСС, и научных исследованиях в космической отрасли разных стран.

Так что именно сказал Севастьянов?

Одним из тезисов, которым Николай Николаевич характеризировал современное состояние Российской космонавтики, были данные презентации о необходимости создания гражданских спутников в России. Как отметил Севастьянов, сегодня в космосе на орбитах находиться 71 гражданский спутник имеющий принадлежность к США, в Китае таких спутников — 21, а в России всего -17.

Ситуацию с гражданскими спутниками дистанционного зондирования земли Севастьянов озвучил так. В Евросоюзе — 32 спутника, в США-25, в Китае-22, а в России всего — 7.

Что касается навигационных систем, то Севастьянов отметил, что на сегодняшний день Россия не до конца реализовала свой потенциал и немного уступает США в спутниковой группировке. США — 31 GPS, Россия-27 ГЛОНАСС, в Китае- 21 навигационных спутников.

Еще Севастьянов говорил о направлениях научных исследованиях в космической отрасли разных стран, а также о том, на основе каких принципов сегодня планируют развитие космической отрасли. Согласно Севастьянову это 50% госзаказ, а 50% инвесторы.

В заключении лекции Севастьянов сказал, что он выступает за промышленное освоение ближнего космоса, а полеты на Луну и другие планеты остаются для него мечтой.

Да, все именно так и обстоит в Роскосмосе, как и сказал Николай Николаевич Севастьянов.

Я очень уважаю, Николай Николаевича, он действительно заслуженный  и уважаемый человек, который много сделал для того, чтоб Русский космос был. Но как быть с тем, что из дня в день мы слышим из уст чиновников много красивых слов о промышленном освоении Россией космоса, а результатов этой деятельности все нет и нет.

Взять бы, например все тот же ГЛОНАСС. Сколько лет уже ломают копья вокруг этой темы, а до сих пор так и не придумали, как вывести на коммерческую эксплуатацию эту спутниковую группировку.

Да, у нас есть ГЛОНАСС. Он прекрасно работает в военной сфере, но в гражданском секторе его почти нет. Нет оборудования, нет поставщиков услуг, ничего нет и никто этим не занимается хотя бюджет на это дело с завидной регулярностью государством выделяется.

Если взять картографирование и дистанционное зондирование Земли, то оно, хоть и есть в России, но существенно уступает как по качеству, так и по объёму возможностей той же Европе и США. Даже Яндекс в своих сервисах пользуется спутниковой картографической подосновой не российских сервисов спутниковой информации, а разных Западных DigitalGlobe, European Space Imaging, Earthstar Geographics и прочих…

Севастьянов в свой презентации показывал слайды с изображением терминалов спутниковой связи. Но вся проблема заключается в том, что в России нет собственной орбитальной группировки гражданской спутниковой мобильной связи. Ровно, как и нет в России производства мобильных терминалов спутниковой связи. Этот элемент услуг в России отсутствует как класс. Да есть разные иностранные операторы и оборудование, но к России это не имеет никакого отношения. Никто в России вопросом создания национальной сети спутниковой гражданской связи не занимается.

В сегменте космических услуг по передаче данных и VSAT интернета Россия тоже не на первых ролях. Да, периодический запускаются спутники, оказываются услуги для государства или крупного бизнеса. Но рынка собственной потребительской электроники предназначенной для использования в сегменте услуг космической передачи данных тоже нет. Нельзя в Москве прийти в магазин М-Видео и купить российский аналог Inmarsat BGAN.

Самое главное, что наши космические функционеры даже не борются за эти рынки, но при этом рассуждают о промышленном освоении космоса.

Хотя в условиях того же Севастьянова в Газпроме или Комарова в Роскосмосе нет никаких проблем создать эти сектора, потом конкурентов задавить демпингом, а потом стать лидером. У них для этого есть все ресурсы. Нет только желания.

Я просто уверен, что они Президенту России Путину не носили даже примерного плана и стратегии захвата этих рынков, а ждут манны небесной, когда где-то появиться иностранный инвестор, который за них сделает всю работу.

Так бизнесом не занимаются…

Вы, конечно, можете меня упрекнуть, дескать, что я наезжаю на эффективных менеджеров, мол, они на своем месте лучше знают что, да как.

Проблема в том, что может они и знают, но ничего из того что говорят не делают. Суть она в том, что ближний космос давно стал рынком услуг, и для того чтоб Россия там была лидером, что Севастьянов, что Комаров должны выходить и перед всеми заинтересованными игроками говорить, что они в космосе главные, а все остальные бизнесмены из США, Европы, Китая и других претендентов могут сводить свои спутники с орбит и топить свое железо в тихом океане…

Вот это тогда бизнес и промышленное освоение ближнего космоса.

А что касается мечты Севастьянова о полетах к Луне и другим планетам, то если сравнить период с 1957 по 1990 и период с 1991 по 2016, то это сравнение будет явно не в пользу Роскосмоса и уж тем более Газпрома.

Судите сами.

1957 — начало космической эры

04.10.1957. В 19:28 (22 ч 28 мин по московскому времени) с космодрома Байконур был осуществлен пуск ракеты-носителя «Спутник 8К71ПС» №М1-ПС, которая вывела на околоземную орбиту Первый в мире искусственный спутник Земли. Спутник отделился от второй ступени ракеты-носителя на 315-й секунде после старта и был выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты — 65,1 градуса; период обращения — 96,17 минуты; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) — 228 километров; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) — 947 километров.

Спутник имел форму шара диаметром 58 см и весом 83,6 кг. На нем были установлены два радиопередатчика, непрерывно излучающие сигналы с частотой 20,005 и 40,002 мегагерц.

Спутник находился на орбите до 4 января 1958 года, совершив 1440 оборотов; центральный блок ракеты совершил 882 оборотв вокруг Земли и вошел в плотные слои атмосферы 2 декабря 1957 года.

Событие 4 октября 1957 года имело громадное значение для познания свойств космического пространства и изучения Земли как планеты нашей Солнечной системы.

Запуском первого в мире спутника 4 октября 1957 года была открыта космическая эра в истории человечества.

1961 — первый в мире полет человека в Космос

12.04.1961. В 6:07 с космодрома Байконур стартовала ракета-носитель 8К72, впоследствии названная РН «Восток», которая вывела на околоземную орбиту советский космический корабль «Восток» 3КА №3. Впервые в мире космический корабль с человеком на борту ворвался в просторы Вселенной.

Корабль пилотировал советский космонавт Юрий Алексеевич Гагарин. Пуском первого в мире космического полотируемого корабля руководили Главный конструктор Сергей Павлович Королев, а также А.С.Кириллов и Л.А.Воскресенский.

Космический корабль «Восток» выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты — 64,95 град.; период обращения — 89,34 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) — 181 км; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) — 327 км.

Полет продолжался 1 час 48 минут. После совершения одного оборота вокруг Земли спускаемый аппарат корабля совершил посадку на территории СССР в Саратовской области. В соответствии с намеченной программой, на высоте нескольких километров от поверхности Земли космонавт катапультировался и совершил посадку на парашюте вблизи спускаемого аппарата. Приземление космонавта произошло в 10 ч 55 мин по местному времени на мягкую пашню у берега Волги вблизи деревни Смеловка Терновского района Саратовской области.

21.08.1957. Состоялся первый пуск межконтинентальной баллистической ракеты Р-7. Этот день считается днем создания межконтинентальной баллистической ракеты — базовой ракеты, модификации которой в течение почти 50 лет используются для выведения в Космос сначала автоматических спутников и станций, а затем и пилотируемых кораблей.

03.11.1957 был запущен Второй советский ИСЗ — первый в мире искусственный спутник Земли с живым существом. На его борту находилась собака Лайка. Масса спутника — 508,3 кг. Спутник совершил 2570 оборотов вокруг Земли.

Третий советский ИСЗ (15.05.1958) был первым в мире спутником для проведения научных исследований. Он был выведен на орбиту ракетой-носителем 8А91 №Б1-2. Масса спутника была 1327 кг, и он просуществовал на орбите 692 суток, более чем в 2 раза превысив расчетное время. Особое внимание уделялось проверке впервые примененных солнечных батарей.

02.01.1959. В 16:41 с космодрома Байконур стартовала ракета-носитель «Восток», которая вывела на траекторию полета к Луне советскую автоматическую межпланетную станцию «Луна-1″.

04.01.1959 «Луна-1″ прошла на расстоянии 6000 километров от поверхности Луны и вышла на гелиоцентрическую орбиту. Она стала первым в мире искусственным спутником Солнца.

12.09.1959 к Луне стартовала АМС «Луна-2″. На следующий день «Луна-2″ впервые в мире достигла поверхности Луны, доставив на Луну вымпел с изображением герба СССР.

07.10.1959 АМС «Луна-3″ передала на Землю первые снимки обратной (невидимой) стороны Луны.

15.05.1960 РН «Восток» вывела на орбиту первый корабль-спутник, а 19.08.1960 был запущен Второй корабль-спутник типа «Восток», с собаками Белка и Стрелка на борту. 20.08.1960 Белка и Стрелка благополучно возвратились на Землю. Впервые в мире живые существа, побывав в Космосе, возвратились на Землю.

06.08.1961 начался полет советского космического корабля «Восток-2″ с Г.Титовым. Он длился 1 сутки 1 час 18 минут. Во время этого полета космонавтом была выполнена первая киносъемка Земли из Космоса.

Совершен первый в истории человечества групповой полет в космическом пространстве на кораблях «Восток-3″ и «Восток-4″ (15.08.1962).

В 1963 году состоялся первый полет в Космос женщины-космонавта (В.В.Терешкова).

12.10.1964 РН «Восход» вывела на орбиту советский корабль «Восход». Первый в мире полет многоместного космического корабля. Космонавты В.Комаров, К.Феоктистов, Б.Егоров впервые в мире совершали полет без скафандров. 18.03.1965 впервые в мире осуществлен выход человека в открытый Космос (космонавт А.Леонов, «Восход-2″) и его свободный полет в космическом пространстве.

12.02.1961. В 0:34 с космодрома Байконур осуществлен пуск ракеты-носителя «Молния», которая впервые в истории вывела на траекторию полета к Венере советскую автоматическую межпланетную станцию «Венера-1″. В ходе этого полета впервые в мире осуществлена двусторонняя связь со станцией, удаленной на 1400000 км.

01.11.1962. В 16:14 состоялся первый успешный пуск в сторону Марса. АМС «Марс-1″ провела исследования межпланетного пространства, проверила дальнюю космическую связь (10000000 км), а 19.07.1963 она совершила первый в мире пролет Марса.

12.11.1965 в 05:02 РН «Молния» вывела на траекторию полета к Венере станцию «Венера-2″. Она пролетела на расстоянии 24000 км от Венеры. А 01.03.1966 станция «Венера-3″ впервые достигла поверхности Венеры, доставив вымпел СССР. Это был первый в мире перелет космического аппарата с Земли на другую планету.

03.02.1966. Советская автоматическая станция «Луна-9″ в 18:45 первой в мире совершила мягкую посадку на поверхность Луны, после чего передала панорамное изображение поверхности Луны. 03.04.1966 станция «Луна-10″ стала первым в мире искусственным спутником Луны.

18.10.1967. Советская автоматическая межпланетная станция «Венера-4″ достигла Венеры. Спускаемый аппарат АМС совершил плавный спуск в атмосфере Венеры и достиг ее поверхности. Сигнал со станции во время спуска принимался до высоты 24,96 км. 16 и 17.05.1969 «Венера-5″ и «Венера-6″ совершили плавный спуск в атмосфере Венеры, передавая научную информацию до высоты 10 километров от поверхности. 15.12.70 спускаемый аппарат АМС «Венера-7″ совершил плавный спуск на парашюте в атмосфере Венеры, достиг поверхности, после чего сигналы с аппарата принимались еще в течение 23 минут. 22.07.1972 АМС «Венера-8″ впервые осуществила посадку на освещенную сторону планеты Венера.

16.07.1965. В 11:16 с космодрома Байконур осуществлен пуск ракеты-носителя «УР-500″ («Протон»), которая вывела на околоземную орбиту советский спутник для изучения космических лучей и взаимодействия с веществом сверхвысоких энергий «Протон-1″. КА выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты — 63.5 град.; период обращения — 92.45 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли — 190 км; максимальное расстояние от поверхности Земли — 627 км.

02.11.1965. Ракета-носитель «УР-500″ вывела на орбиту советский спутник «Протон-2″.

Создание ракет-носителей тяжелого класса «Протон», разгонных блоков и автоматических межпланетных станций (космических аппаратов) третьего поколения позволило достичь следующих замечательных результатов.

02.03.1968. РН «Протон-К» с разгонным блоком «Д» вывела на траекторию полета к Луне советский беспилотный космический корабль «Зонд-4″. 05.03.1968. Советский космический корабль «Зонд-4″ совершил облет Луны и перешел на траекторию возвращения к Земле.

14.09.1968. В 21:42 с космодрома Байконур стартовала РН «Протон-К», которая вывела на траекторию полета к Луне советский беспилотный космический корабль «Зонд-5″. На его борту находились живые существа: черепахи, плодовые мушки, черви, растения, бактерии. 18.09.1968 «Зонд-5″ совершил облет Луны, пройдя на минимальном расстоянии от ее поверхности 1960 километров. С расстояния 90 000 километров была произведена съемка Земли с высоким разрешением. 21.09.1968 спускаемый аппарат «Зонд-5″ приводнился в Индийском океане. Впервые в мире станция, облетев Луну, успешно возвратилась на Землю со второй космической скоростью.

10.11.1968. В 19:11 был запущен «Зонд-6″, который 14.11.1968 осуществил облет Луны, пройдя на расстоянии 2420 километров от ее поверхности. В ходе пролета были сделаны панорамные фотографии видимой и обратной сторон поверхности Луны. 17.11.1968 «Зонд-6″ совершил посадку в заданном районе на территории СССР.

Советский космический корабль «Зонд-7″ 11.08.1969 облетел Луну при минимальном расстоянии от ее поверхности около 1200 километров, а 14.08.1969 совершил посадку в заданном районе СССР.

12.09.70. В 13:25 с космодрома Байконур осуществлен пуск ракеты-носителя «Протон-К», которая вывела на траекторию полета к Луне советскую автоматическую межпланетную станцию «Луна-16″. 20.09.70 в 05:18 автоматическая межпланетная станция «Луна-16″ совершила мягкую посадку на Луну. 21.09.70 в 07:43 возвращаемый аппарат АМС «Луна-16″ стартовал с поверхности Луны. Перед стартом был произведен забор образцов лунного грунта, которые 24.09.70 были доставлены на Землю.

10.11.70. В 14:44 ракета-носитель «Протон-К» вывела на траекторию полета к Луне автоматическую межпланетную станцию «Луна-17″ с самоходным аппаратом «Луноход-1″ на борту. 17.11.70 в 03:47 «Луна-17″ совершила мягкую посадку на Луну. Через два с половиной часа «Луноход-1″ по трапу сошел с посадочной платформы, приступив к выполнению программы.

АМС «Луна-21″ с самоходным аппаратом «Луноход-2″ была выведена ракетой-носителем «Протон» 08.01.1973. А станция «Луна-24″, запущенная 09.08.1976, доставила на Землю лунный грунт при первом в мире автоматическом бурении на глубину до 2 метров.

02.12.1971. В 13:47 спускаемый аппарат автоматической межпланетной станции «Марс-3″ совершил мягкую посадку на поверхность Марса. Через 1,5 минуты после посадки станция была приведена в рабочее состояние и начала передавать на Землю видеосигнал.

Новым словом в космической технике явилось создание долговременных орбитальных станций, от первой в мире пилотируемой орбитальной станции «Салют» (запуск РН «Протон» со станцией «Салют» 19.04.1971) до многофункционального орбитального комплекса — легендарной станции «Мир» (вывод на орбиту базового блока станции «Мир» ракетой-ностелем «Протон» состоялся 20.02.1986), с дальнейшим вводом модулей «Квант» (31.03.1987), «Квант-2″ (26.11.1989).

Так, в ходе полета первой долговременной орбитальной станции третьего поколения «Салют-6″ впервые на космическом аппарате было проведено более 1550 экспериментальных исследований, с использованием свыше 150 наименований научных приборов суммарной массой более 2200 кг.

Обеспечение работоспособности этих станций было бы невозможно без решения таких проблем, как:
— осуществление первой в мире автоматической стыковки и расстыковки беспилотных космических аппаратов «Космос-186″ и «Космос-188″ 30.10.1967;
— создания автоматических межпланетных станций «Зонд», которые после облета Луны успешно возвратились на Землю со второй космической скоростью;
— автоматического сближения, ручного причаливания и стыковки двух пилотируемых кораблей «Союз-5″ и «Союз-4″ 14,15.01.1969 (создание первой экспериментальной орбитальной станции), когда впервые в мире был осуществлен переход космонавтов в Космосе из одного корабля в другой;
— осуществления транспортировочных операций по доставке на станции «Салют» топлива для дозаправки двигательных установок, а также продуктов питания и оборудования для обеспечения жизнедеятельности и проведения научных исследований. Полет первого в истории космонавтики транспортного корабля («Прогресс») был выполнен, с доставкой груза, 20.01-08.01.1978.

В 1978 году было положено начало широкой международной интеграции по выполнению совместных космических программ, в которой приняли участие Чехословакия, Польша, Болгария, Венгрия, Вьетнам, Куба, Монголия, Румыния, Франция, Индия, Сирия, Афганистан, Япония, Великобритания, Казахстан, Австрия, Германия.

В 1984 году был осуществлен первый выход в открытый Космос женщины-космонавта (С.Е.Савицкая).

В 1986 году впервые был выполнен межорбитальный перелет космонавтов с одной орбитальной станции на другую и обратно («Мир» — «Салют-7″ — «Мир»).

15.05.1987 в 17:30:00 с космодрома Байконур осуществлен первый испытательный пуск ракеты-носителя «Энергия». Пуск РН прошел успешно. Несмотря на неполадки с разгонным блоком спутника, это было блестящим триумфом РН «Энергия». Машина отработала безупречно в первом же испытательном полете. Ввиду ее высоких технических характеристик, ведущие мировые специалисты по космической технике даже сравнивали эти первые два пуска (15.05.1987 и 15.11.1988) по значимости с запуском Первого искусственного спутника Земли 4 октября 1957 года. Так, Ракета-носитель «Энергия» позволяла выводить на орбиту полезный груз приблизительно в 3 раза больший по массе, чем самые мощные существующие ракетно-космические системы США.

15.11.1988 в 03:00:01 осуществлен пуск ракеты-носителя «Энергия-Буран», которая вывела на околоземную орбиту советский МТКК «Буран». МТКК выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты — 51,6 град.; период обращения — 89,5 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) — 252 км.; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) — 266 км. Многоразовый корабль «Буран» впервые в мире осуществил автоматическую посадку на Землю.

Ракетно-космическая система «Энергия-Буран» на многие годы опередила свое время, а по ряду характеристик значительно превзошла имеющиеся зарубежные средства космической техники.

В Заключении вот что я хочу сказать.

Уважаемый Николай Николаевич Севастьянов, к моему великому сожалению Вы с нынешним руководителем Роскосмоса Комаровым всего лишь практики, без идеи и без мечты. А вот настоящими мечтателями были они — Б.Е.Черток, В.П.Бармин, М.С.Рязанский, С.П.Королев, В.И.Кузнецов, В.П.Глушко, Я. А.Пилюгин. И благодаря их мечтам Россия до сих пор остается в космосе.

sovet_glavnyx_konstruktorov

 

МОО ВЕЧЕ, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

 

Проект «Социальные среды» создан по личной инициативе министра обороны РФ Сергея Шойгу. Каждую среду перед слушателями Военной академии РВСН выступают авторитетные эксперты, политологи, журналисты. Курс лекций продлится до июня 2017 года.

http://veche-info.ru/main-themes/3840

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


А что скажут в лиге сексуальных реформ…?
soldier_moskva

2942023_ (600x400, 20Kb)

В последнее время набирает обороты скандал с бомбардировкой ВВС Бельгии Сирийского населенного пункта Хасаджек, в результате которого погибло несколько мирных жителей.

18 октября Минобороны РФ информировало, что в российский Центр примирения враждующих сторон поступили данные о воздушном ударе по Хассаджеку

Российские военные подчеркнули, что самолетов ВКС РФ или ВВС Сирии в данном районе не было, зато там были зафиксированы два F-16 ВВС Бельгии.

21 октября министр обороны Бельгии Стивен Вандепут в заявлении, сделанном на своем сайте, обвинил Россию в фабрикации информации об ударе ВВС королевства по селению Хассаджек.

В свою очередь официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков упрекнул главу военного ведомства Бельгии Стивена Вандепута в том, что он использует заведомо ничтожные оправдания, чтобы отвлечь внимание общественности от бомбардировки села Хассаджек под Алеппо в Сирии

Но с российскими военными все понятно, их дело война и выполнение поставленных задач. Все что они моги, они сделали и всех кого нужно проинформировали.

Но что наш МИД?

А наш МИД все ждет, что скажут в Госдепе…

Вот что написала Мария Захарова в своем уютном бложике:

«Ждём заявлений Госдепа с жестким осуждением ударов по гражданским объектам и убийству мирных жителей. Думаю, что и фотографии погибших не составит труда найти, чтобы запустить соответствующую кампанию на CNN»

Что можно по этому поводу сказать.

В очередной раз МИД РФ скатился в диалектику и рефлексивные пикировки с Госдепом.

Нам конечно приятно, что демонстрируя мастерство Российской дипломатической школы работники МИД РФ в очередной раз раскатают «грязных америкашек» под асфальт, но для того чтоб победить спонсируемый западом террористический интернационал осаждающий Сирию, нужно нечто совершенно иное.

Нужно перестать играть в эти игры с Госдепом и отвлекаться на ложную и навязываемую повестку дня.

А что касается Госдепа. Да собственно, какая разница, что скажут в Госдепе, в Спортлото или в Лиге сексуальных реформ. Очень странно, что в МИД РФ разучились правильно классифицировать нарушения международного права и в частности потеряли из своего лексикона такое слова как — агрессия! Вопрос не в том, кого бомбило ВВС Бельгии в Сирии, вопрос состоит в том, на каком основании ВВС Бельгии вообще кого-то бомбили в Сирии!!!

И вот об этом почему-то в последнее время все как-то подзабыли…

 

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/main-themes/3723

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Почему Путин не ввел войска?
soldier_moskva

2942023_ (700x393, 45Kb)

Меня в последнее время умиляют заявления отдельных блогеров, политологов и аналитиков, дескать, Путин виноват в том, что в 2014 году не ввел войска на Украину и не упредил этим действием прихода к власти в Киеве экстремистского проамериканского режима Порошенко.

Мол, в Крым же Путин ввел войска, защитив там пророссийское население от бандеровских карателей, что же ему тогда помешало поступить так и в отношении остальной Украины…

Можно напомнить этим господам, что Путин вводил войска в Крым не как на территорию, которая имела отношение к Украине, а в независимое государство, которое провозгласило свою независимость от Украины. А вот уже тогда, там появились вежливые люди и все остальные атрибуты возвращения Крыма на Родину…

И вот хотелось бы спросить всех этих умных задним местом блогеров, политологов и аналитиков, как трактовалось бы с точки зрения международного права те действия, прими Путин одностороннее решение ввести войска на Украину?

Ну, я-то знаю как. Вопрос в другом. Знают ли это те, кто сегодня в интернете пускает гневные пузыри, и возмущаются тем, что Путин не совершил агрессии против Украины.

Да, именно агрессии. Сколько угодно можно называть майдан в Киеве государственным переворотом, а захвативших власть преступниками, хунтой или бандеровцами, но Украина от этого не перестанет быть легитимным государством и в отношении нее не перестанет действовать международное право и Устав ООН.

И вы возможно спросите, а возможно ли было все сделать по другому, иначе, ну хотя бы так, так как это было сделано в Крыму.

Да, это было возможно. Да, на Западе так же возмущались, надували щеки, ввели бы санкции, грозили пальцем…

Да, это было возможно, но в отношении юго-востока Украины этого не произошло.

Вы спросите почему?

Все мы помним съезд депутатов юго-восточных областей Украины, который прошел в Харькове 22 февраля 2014 года. У нас у многих были ожидания и надежды на этот съезд. Увы, ожидания не оправдались.

Вы хотите знать, почему Путин не ввел войска в Украину и не защитил тех, кто встал против проамериканского бандеровского майдана?

Ответ очень прост. Да потому, что среди тех, кто собрался 22 февраля 2014 года в Харькове на съезде депутатов юго-востока Украины, не нашлось тех, кто взял бы на себя смелость и ответственность публично заявить о провозглашении альтернативной власти на Украине, ну или по крайне мере о провозглашении Новороссии…



Вот в Крыму и Севастополе такие люди нашлись, а на съезде депутатов юго-восточных областей Украины в Харькове таких людей не было.



Хотя нет, один был. Единственный человек, который попытался хоть как-то донести до собравшихся трусливых никчемностей из партии Регионов мысль, что одних флажков и слов недостаточно, чтоб Россия пришла на помощь, был Евгений Жилин, но к сожалению теперь его с нами нет.



К счастью на Донбассе нашлись люди, которые не пошли на поводу и вопреки разным Царевым, Ефремовым, Ахметовым и другим кликушам с Харьковского съезда встали против экстремистского проамериканского бандеровского режима, но это уже совсем другая история…

А мораль сей басни такова.

Россия не может за кого-то силой навязывать свои решения. Россия может использовать силу, только для поддержки тех людей, которые способны брать и взяли на себя ответственность . А если нет людей, которые взяли на себя ответственность, если нет народа, которые их поддерживают, то какая тогда может быть поддержка!?

 

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/3692

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Лутугинская школа-интернат получила 14 компьютеров МОО Вече и ООД Бессмертный Полк – России
soldier_moskva

Воспитанникам Лутугинской специальной общеообразовательной школе-интернат 22 сентября от МОО Вече и Всероссийского Общественного движения «Бессмертный полк России» передали 14 компьютеров и художественную литературу.

img_7929

– Дети – это радость, счастье, а ещё и наше будущее, подрастающее поколение и главное, чтобы это поколение было умным, поэтому Ассоциация молодёжи Луганщины, совместно с ОД «Бессмертный полк России» и проектом «Волонтёр» Общественного движения «Мир Луганщине» передали воспитанникам школы-интерната 14 компьютеров и образовательные книги, в том числе и те книги, которые делались специально для ОД «Бессмертный полк России», – отметил активист Ассоциации молодёжи Луганщины Александр Россиев.

img_7939 img_7944

 Как рассказал представитель ОД «Бессмертный полк России» Владимир Орлов, с помощью доставленной техники у ребят появится возможность осваивать программирование и учебные материалы.

– У нас были компьютеры, которые лежали несколько лет. Украина не занималась особо образованием в Донбассе, и мы решили доставить технику в одну из школ-интернатов ЛНР, чтобы местные дети могли с помощью этих компьютеров совершенствовать компьютерную грамотность, учиться программированию, – рассказал Владимир Орлов.

На компьютерах установлена операционная система «linux» и специальное программное обеспечение, которое используется в школах России.

– Очень хорошо, что они передали компьютеры и на них уже установлена специальная программа, которая подходит для образования. Там есть полезные программы, учебные, развивающие, – подчеркнула руководитель проекта «Волонтёр» Антонина Машкова.

– Кроме того, они доставили ещё и литературу о героях, тех кто дал нам жизнь, исторических событиях, а это будет очень полезно знать детям.

Директор школы-интерната Любовь Шаменко выразила огромную благодарность волонтёрам за предоставленную помощь.

img_7953 img_7978

– Помощь мы всегда ждём и всегда рады, а помощи от наших друзей из России, которые поддерживают нас мы тем более рады и очень благодарны.

Для ребёнка самое главное  – учебник, а если к этим учебникам ещё и технические средства обучения, то это совсем здорово, – подчеркнула она. – Эти компьютеры повысят образованность наших детей, потому что республике нужны технически вооружённые люди. 

источник

http://veche-info.ru/news/3684

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Гуманитарная помощь из Франции получена нуждающимися жителями и организациями Донбасса
soldier_moskva

2942023_IMG_20160812_1815111030x580 (700x394, 53Kb)

В течение прошлого года Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия «ВЕЧЕ»  организовала получение для Донбасса от французской медико-социальной организации М.С.П.Р. гуманитарного груза оценочной стоимостью 21 миллион рублей (300 тыс. евро).

По согласованию с нашими коллегами из Эстонского некоммерческого объединения Добросвет, они взяли на себя работу, по доставке этого груза до нуждающихся жителей и организаций Донбасса.

На сегодняшний день мы можем объявить, что этот груз полностью доставлен на Донбасс и распределен среди нуждающихся получателей гуманитарной помощи.

img_20160812_174927-1030x580

img_20160812_174920-1030x580

Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия «ВЕЧЕ» благодарит всех, кто принял участие в доставке этого гуманитарного груза до нуждающихся жителей Донбасса:

— Французскую медико-социальную организацию М.С.П.Р. в лице Эльен Жедилягиной за выделение груза гуманитарной помощи;

— ООД «Бессмертный Полк — России», в лице руководителя регионального отделения ООГПД «Бессмертный полк — России» в Краснодарском крае Бориса Левитского за оказание помощи в транспортировки гуманитарного груза из Франции до Таллинна;

— Некоммерческое объединение Добросвет, за доставку этого гуманитарного груза из Таллинна на Донбасс и распределение его среди нуждающихся жителей и организаций Донецка и Луганска

С фото и видеоотчетом по доставке этого гуманитарного груза можно ознакомиться на сайте Эстонского некоммерческого объединения Добросвет http://new.dobrosvet.ee/?p=3009

Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия «ВЕЧЕ» также благодарит всех неравнодушных людей, кто помог и продолжает помогать нашей организации в решении гуманитарного и социального вопроса на Донбассе.

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/3679

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Программа по воспитанию нацистов в отдельно взятом государстве
soldier_moskva

обыкновенный нацизм

В сеть интернет попали документы министерства образования так называемого государства Украина.

В частности были опубликован план по реализации концепции национально-патриотического воспитания детей и молодежи, а также дополнение к приказу Министерства образования и науки Украины от 16.06.2015 г.. № 641 — методические рекомендации по национально-патриотическому воспитанию в общеобразовательных учебных заведениях.

Как следует из опубликованных документов, концепция национально-патриотического воспитания детей и молодежи базируется на новых общественно-политических реалиях в Украине после революции достоинства, и обстоятельствах, связанных с так называемой российской агрессией, на фоне которой все большую актуальность приобретает воспитание у молодого поколения чувства патриотизма, преданности общегосударственной деле укрепления страны, активной гражданской позиции и тому подобное…

Также разработчики этих документов указывают, что каждое учебное заведение должно стать для ребенка центром становления гражданина патриота Украины, готового брать на себя ответственность, самоотверженно строить страну как суверенное, независимое, демократическое, правовое, социальное государство, обеспечивать ее национальную безопасность, способствовать единству украинской политической нации и установлению гражданского мира и согласия в обществе.

При этом разработчики этих документов указывают, что важным фактором национально-патриотического воспитания на Украине является феномен Майдана — красноречивого свидетельства жертвенности ради безусловного соблюдения прав человека и уважения человеческого достоинства.

с данными документами можно ознакомиться ниже:

концепция национально-патриотического воспитания детей и молодежи на Украине

методические рекомендации по национально-патриотическому воспитанию в общеобразовательных учебных заведениях Украины

Для более наглядного понимания, вот краткая выдержка из концепции национально-патриотического воспитания детей и молодежи…

2016-09-07_03-01-28

Что и кто вырастет из детей, которых обучают на Украине по этим учебным программам и рекомендациям, думаю никому объяснять не надо.

От себя хочу добавить, мне крайне сложно представить, как архитекторы минский соглашений пытаются достичь на Украине национального и политического примирения с Донбассом, если преступная киевская власть из детей, которые не могут самостоятельно сделать свой идеологический выбор, с малолетства готовят нацистов — идейных последователей Степана Бандеры, Романа Шухевича, ОУН-УПА и дивизии СС Галитчина.

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/3645

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Обращение в Следственный комитет России по факту сведений о противозаконной деятельности членов парт
soldier_moskva

враг народаВ сети интернет опубликован сюжет программы телеканала НТВ «ЧП. Расследование»: «Комиссия по переходному правосудию». Данный видеосюжет опубликован на сервисе видеохостинга YouTube а также на сайте телекомпании НТВ

Как следует из опубликованной видеозаписи, правозащитник Станислав Дмитриевский и помощница Председателя политической партии «Партия народной свободы» Михаила Касьянова Наталья Пелевина рассказывают члену Международного наблюдательного комитета Европейского центра по правам человека профессору Биллу Баурингу, что в рамках проекта «Комиссия по переходному правосудию» они занимаются составлением списка российских военнослужащих — участников боевых действий в Чечне, Сирии, Грузии, а также граждан Российской Федерации учувствовавших добровольцами в гражданской войне на Украине на стороне непризнанных республик (Луганской и Донецкой народной республике).



Как сообщают в видеозаписи Пелевина и Дмитриевский, целью их работы по проекту «Комиссия по переходному правосудию» является передача заинтересованным международным инстанциям сведений о российских гражданах, возбуждение уголовных дел и судебные процессы над ними на территории иностранных государств.

В качестве примера, Дмитриевский приводит Баурингу командира 245-го гвардейского мотострелкового полка вооруженных сил Российской Федерации, которого по его словам на основании переданных иностранным структурам персональных данных, должны арестовать и подвергнуть суду.

В частности Пелевина и Дмитриевский сообщают, что обработка этих персональных данных ведется на базе Центра документации имени Натальи Эстемировой в Норвегии, в создании которого приняли участие следующие организации:

— Общество российско-чеченской дружбы, Финляндия (руководитель Станислав Дмитриевский, заместитель Ева Мартинсон, пресс-секретарь Оксана Челышева)

— Центр Международной Защиты, Франция и Россия (директор Екатерина Викторовна Ефремова, Заместитель Валентин Иванович Моисеев)

— Правозащитный центр Мемориал, Россия (Председатель Черкасов Александр Владимирович, исполнительный директор Соколова Наталья Павловна)

— Stichting Российская Правовая Инициатива, Нидерланды и Россия (Эгберт Г.Ч. Весселинк, представитель Пакс Кристи, Нидерланды)

— Межрегиональный Комитет против пыток, Нижний Новгород (председатель Каляпин Игорь Александрович)

— Хьюман Райтс Дефендерс, Щвеция

— Норвежский Хельсинкский комитет (председатель Рагнхилд Аструп Тшуди)

— Хьюман Райтс Вотч (исполнительный директор Кеннет Рот)

— Международная Федерация по правам человека

Непосредственную организационную и исполнительную деятельность по проекту «Комиссия по переходному правосудию» правозащитник Станислав Дмитриевский и помощница Михаила Касьянова Наталья Пелевина осуществляют в одном из помещений всероссийской политической партии «ПАРНАС».

При этом, согласно опубликованной видеозаписи, Наталья Пелевина говорит о том, что в связи с тем, что они не могут напрямую сотрудничать с разведывательными структурами иностранных государств, для этих целей они используют некоммерческие правозащитные организации, такие как Центр документации имени Натальи Эстемировой в Норвегии, а одним из консультантов данного проекта выступает Михаил Ходорковский.

Таким образом, можно сделать вывод, что в рамках проекта «Комиссия по переходному правосудию» правозащитник Станислав Дмитриевский и помощница Михаила Касьянова Наталья Пелевина осуществляют мероприятия по поиску, систематизации и передачи государственным разведывательным органам иностранных государств информации о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке заинтересованным структурам и гражданам иностранных государств. А также занимаются приготовлением сведений о гражданах Российской Федерации в отношении которых иностранные государства будут совершать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым, либо с помощью обмана завладением (захватом) с места его постоянного или временного пребывания и с последующим удержанием помимо его воли в другом месте, то есть похищением граждан Российской Федерации.

Кроме того, рекомендации Комитета министров государств — членов Совета Европы 1986 и 1987 годов, касающиеся использования и защиты персональных данных, устанавливают основные принципы сбора, хранения, использования и передачи информации персонального характера. Их рекомендуется включать в качестве основы национального законодательства в области защиты персональных данных. Так, Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» определено, что сбор персональных данных должен осуществляться честным и законным образом. Это означает, что, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, персональные данные должны быть получены от лиц, к которым эти данные относятся, или из других источников с согласия субъектов данных. Другими словами, правозащитник Станислав Дмитриевский и помощница Председателя политической партии «Партия народной свободы» Михаила Касьянова Наталья Пелевина осуществляют сбор, обработку и передачу персональных данных о российских военнослужащих — участников боевых действий в Чечне, Сирии, Грузии, а также граждан Российской Федерации учувствовавших добровольцами в гражданской войне на Украине на стороне непризнанных республик (Луганской и Донецкой народной республике) без согласия на указанные действия от субъектов данных, то есть в нарушение существующего закона Российской Федерации.

Раздел II. Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-I «О государственной тайне» определяет перечень сведений, составляющих государственную тайну как места дислокации, действительные наименования, организационная структура, вооружение, численность войск и состоянии их боевого обеспечения, а также военно-политическая и (или) оперативная обстановка.

Похищение человека – законодателем Российской Федерации отнесено к тяжким преступлениям, а по части второй и третьей ст. 126 УК РФ – к особо тяжким преступлениям. При этом, статья 30 УК РФ «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» говорит о том, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

В связи с вышеизложенным, Межрегиональная общественная организация «Вече» подготовила и направила в Следственный комитет России обращение с просьбой провести проверку в отношении указанных лиц и организаций по существу изложенной информации на предмет наличия в их действиях состава преступлений предусмотренных законами Российской Федерации, Уголовным и Административным Кодексом Российской Федерации и в случае необходимости предпринять меры соответствующего реагирования.

 

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/3639

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Школа в России с надеждой на Преображение
soldier_moskva

дети планета земля

19 августа всех ошарашила новость о том, что министр образования Дмитрий Ливанов отправлен в отставку, а на его место назначена Заместитель начальника управления по общественным проектам Администрации президента Российской Федерации Ольга Васильева.

В течение последующего дня было много спекуляций на эту тему.

Но благодаря откровениям функционеров Единой России теперь мы знаем, что отставка и последующая замена министра образования никак не связана с качеством образования, а является лишь реакцией на общественную и политическую атмосферу вокруг фигуры Дмитрия Ливанова в преддверии выборов в Государственную Думу Российской Федерации

Вот что пишут в Единой России:

Пришедшая по инициативе премьер-министра на пост министра образования Ольга Васильева сможет ответить на запрос профессионального сообщества, подняв на новый уровень дискуссию по теме развития образования и проявив необходимый интерес к нуждам педагогов

Президент России Владимир Путин накануне поддержал предложение премьер-министра Дмитрия Медведева и назначил новым министром образования сотрудницу администрации президента Ольгу Васильеву. Отставка Ливанова стала масштабной политической победой и Дмитрия Медведева, и партии «Единая Россия». Бывший министр был «аллергеном» для профессионального сообщества, широких сред. При этом Ольга Васильева, которая по предложению премьера была назначена на эту должность, понятна и приемлема для всех, и сможет изменить общественную атмосферу вокруг образования и науки. Об этом в субботу, 20 августа, в комментарии ER.RU заявил член Высшего совета Партии, политолог Дмитрий Орлов.

Он подчеркнул, что отставка Ливанова «несомненно, является масштабной политической победой Дмитрия Медведева». «Именно премьер-министр и лидер «Единой России» инициировал решение, принятое президентом. Именно Медведев выступает за кардинальную коррекцию образовательной реформы в интересах населения, а также профессионального учительского, вузовского, преподавательского сообщества», — отметил он.

Орлов также указал, что «это и политическая победа «Единой России», которая долго, последовательно, системно выступала против той политики, системы мер, которые реализовывал министр образования и которая вызывала очень жесткое сопротивление и профессионального сообщества и населения страны».

«Ливанов был «аллергеном» во всех смыслах. «Аллергеном» для граждан — безусловно. «Аллергеном» для учителей, преподавателей вузов и работников науки — несомненно. «Аллергеном» для широкой элитной коалиции, в которой ключевую роль играл первый заместитель главы Администрации президента Вячеслав Володин (а роль публичную — депутат Владимир Бурматов) — конечно. При этом новый министр Васильева понятна и приемлема для всех этих сред», — заявил эксперт.

Орлов отметил также, что «Единая Россия», безусловно, получит по результатам этого решения «серьезные политические и электоральные дивиденды: потенциальный рост электорального рейтинга Партии может составить 4-6%». «И не за конъюнктуру — за последовательность позиции. Не зря Сергей Неверов и Ольга Баталина, «лица» Партии, столь жестко спрашивали с Минобразования за ЕГЭ, за фактическое введение в России «болонской» системы и за ход реформы РАН. Не зря еще весной, на первом этапе XV Съезда «Единой России», Ливанова вывели из состава Высшего совета Партии. Это продуманный, серьезный, давно готовившийся шаг, ведь у любого решения есть не только политическая логика, но и логика развертывания во времени. Любое решение должно «вызреть». Сейчас, когда недовольство министром и реформами достигло пика, мы видим то решение, которое было принято президентом по настоянию Медведева: он добился решения об уходе Ливанова», — отметил Орлов.

Но дело не только в росте электорального рейтинга, указал он. «Важны, конечно, не только и не столько электоральные успехи (в убедительной победе «Единой России» мало кто сомневается). Новому министру предстоит менять и содержание политики в области образования, и корректировать реформу, менять отношение общества к образованию. Важна радикальная и быстрая коррекция образовательной реформы. Важно изменить всю общественную атмосферу вокруг образования и науки. Думаю, новый министр нацелена именно на это — в диалоге с обществом, элитой и профессиональным сообществом. Уверен, что та «аллергия» и в профессиональных средах, и у населения, которую вызывал бывший министр образования, теперь будет нивелирована, потому что Васильева — человек, намного больше удовлетворяющий запросы общества, профессионального сообщества. Мы увидим подъем общественной дискуссии на тему развития сферы образования, увидим поворот от «безличного менеджерства», от подхода, когда изменения, структурные реформы осуществляются без оглядки на людей, без дискуссии, — поворот к людям, их интересам», — заключил Дмитрий Орлов.

источник тут

Так или иначе, новому министру быть.

А что касается всего остального, то посмотрим, станет ли приход в Министерство образования Ольги Васильевой следствием того, что или из наших детей в Российских школах перестанут воспитывать качественного потребителя и школа вновь станет тем местом, где из детей станут воспитывать творцов и мечтателей…

 

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/3618

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


?

Log in